اظهار نظر درباره میزان تاثیرگذاری معلمان بر دانش آموزان و سایر شهروندان و به عبارتی تعیین جایگاه معلمان به عنوان یک گروه مرجع نیاز به تحقیق و نظرسنجی های علمی دارد. بدون استناد به یافته های تحقیقاتی دارای سند ، اظهار نظر در این خصوص نمی تواند جامع باشد. در بین کارکنان آموزش و پرورش و به ویژه معلمان دو نظر کاملا متضاد درباره جایگاه معلمان رواج دارد .
عده ای معتقدند که معلمان در جایگاه بالاترین "گروه مرجع" جامعه ایران قرار دارند و میزان اعتماد افراد جامعه به آنها بیش از هر قشری است. اما عده ای برعکس می گویند که منزلت و اعتبار معلمان ایرانی سیرنزولی داشته و اکنون معلمان در پایین ترین موفعیت منزلتی و اعتبار اجتماعی در جامعه ایران قرار دارند.
هیچ مدرک و سندی در دست نیست که نشان دهد که معلمان در جامعه به عنوان یک "گروه مرجع" برای اقشار دیگر شناخته می شوند و یا شغل معلمی برای جوانان جذابیتی بیش از مشاغل دیگر دارد. اما در بین بخش هایی از فرهنگیان چنین اعتقادی وجود دارد. گاهی هم در مورد تنزل "منزلت" معلمان در جامعه بیش از حد اغراق می شود اما مشاهدات نشان می دهد که برداشت های متعصبانه مثبت و منفی از اعتبار و جایگاه اجتماعی معلمان مبتنی بر واقعیت نیست.
عده ای از معلمان ، مشکلات معیشتی و تفاوت میزان حقوق و دریافتی معلمان و دیگر بخش های کارکنان دولت را در کاهش منزلت معلمان موثر می دانند. اما از همه بدتر عده ای از معلمان تصور می کنند منزلت و اعتبار باید از طریق دولت و مقامات به آنها اعطا شود ، در حالی که منزلت و اعتبار پدیده ای اجتماعی است و ربط مستقیمی به دولت و وزارت آموزش و پرورش ندارد.
این روشن است که معلمان به صورت بالقوه می توانند نقش یک گروه مرجع را ایفا کنند ، اما تبدیل موقعیت بالقوه به موقعیت بالفعل نیازمند شرایطی است که به نظر می رسد در حال حاضر موجود نیست.
معلمان و مرجعیت اجتماعی
جامعه ایران یک جامعه پویا و در حال توسعه است ، گروه های اجتماعی قدرت مندی مانند هنرمندان ، ورزشکاران، کارآفرینان و دانشجویان و اساتید دانشگاه احتمالا در جایگاه بالاتری نسبت به معلمان قرار می گیرند. تا حدود 50 سال پیش، در جامعه بسته ای که 80 درصد آن را روستاییان تشکیل می دادند ، دانش آموزان با احترام آمیخته به ترس به معلم می نگریستند.
تصور این بود که معلم موجودی دانا و بسیار قدرتمند است. این تصور بیشتر ناشی از ذهنیت ساده و محدود کودکان و فقدان رقبایی مانند هنرمندان و ورزشکاران در میدان رقابت به دلیل محدودیت وسایل ارتباط جمعی بود.
تصور معلمان هم در باره جایگاه خودشان در هرم اجتماعی بسیار مثبت و اعتماد به نفس آنها بالاتر بود. اغلب دانش آموزان در پاسخ به این سوال کلیشه ای زنگ انشا که چه شغلی را انتخاب می کنید ، با آب و تاب می نوشتند که دوست دارند در آینده معلم شوند. معلم ،برای دانش آموز یک الگوی شایسته و عینی بود.
شواهد نشان می دهد که تا 40-50 سال پیش ، معلمان گروه مرجع اجتماعی بوده اند و اقشاری از جامعه به ویژه دانش آموزان آنها را به عنوان الگوی خود در زندگی می پذیرفتند اما با توسعه جامعه و گسترش سواد و رشد وسایل ارتباط جمعی این جایگاه از دست رفت یا حداقل به شکل معناداری تضعیف شد.
چارلز سینگر گروه مرجع را چنین تعریف می کند : "گروه مرجع را می توان به عنوان گروه یا فردی تلقی نمود که شخص به هنگام ارزیابی، جهت گیری و رفتار، تصوری را که از انتظارات و معیارهای وی یا آنها دارد به عنوان راهنما و الگو در نظر می گیرد. همه انساندها نیاز دارند که رفتار خود و دیگران را زیر نظر داشته باشند. این نظارت نیاز به معیارهایی دارد که از گروه مرجع اخذ می شود. " با این تعریف باید ببینیم که آیا گروه معلمان در شرایط امروز جامعه می توانند به عنوان گروه مرجع برای دانش آموزان و دیگران مطرح باشند؟
در اینجا چاره ای نیست جز اینکه به تجارب ، مشاهدات و اطلاعات شخصی رجوع کنیم که البته قابلیت تعمیم ندارد. درباره جایگاه اجتماعی معلمان لازم است که منزلت اجتماعي معلمان از ديدگاه معلمان ، دانش آموزان و اولیا بررسی شود.
جایگاه معلمان از نگاه معلمان
اگر اظهارات خود معلمان را مبنای ارزیابی آنها از جایگاه خود به حساب بیاوریم ، بسیاری از معلمان از وضعیت موجود گله مندند . گلایه ها جنبه اقتصادی ، اداری و منزلتی دارند. تصور بخشی از جامعه معلمان این است که حقوق دریافتی، نیازهای اولیه آنها را برآورده نمی کند. اغلب معلمان برای اثبات تبعیض در پرداخت ها به فیش حقوقی و رقم دریافتی دیگر کارکنان دولت به صورت موردی و پراکنده استناد می کنند و معتقدند که قانون نظام هماهنگ پرداخت ، به شکل عادلانه اجرا نمی شود.
نکته دیگری که این گروه از معلمان به آن اشاره می کنند ، تفاوت حقوق و مزایای کارکنان ستادی و اداری از یک طرف و کارکنان مدرسه به ویژه معلمان است. در این خصوص باز هم تحقیقی که میزان تفاوت میانگین حقوق معلمان و میانگین حقوق و مزایای سایر کارکنان دولت را با روش تطبیقی و برپایه اطلاعات و ارقام مستند نشان دهد ، صورت نگرفته است.
شاید ورود پژوهشگاه مطالعات آموزش و پرورش به این حوزه و انجام تحقیقات علمی ، هم دست مسئولان مالی وزارتخانه را برای چانه زنی در سازمان مدیریت باز کند و هم به شایعات و اغراق گویی ها در این حوزه پایان دهد.
گروه های کوچکی از معلمان که پر سر و صداتر هستند، از بحث تبعیض گذشته اند و ادعا می کنند معلمان "گرسنه" اند. صرف نظر از تاثیرات این گونه تبلیغات بر اُفت منزلت معلمان ، یک بررسی ساده نشان می دهد که معلمان در دهک های اقتصادی متوسط جامعه جای دارند.
منظور از دهک اقتصادی چیست؟
اقتصاددان ها خانوارها را بر حسب میزان درآمد در ده گروه طبقه بندی می کنند که به هر کدام از این گروه ها دهک گفته می شود. دهک یکم شامل کم درآمدترین اقشار جامعه است و دهک دهم پر درآمدترین گروه اجتماعی را دربر می گیرد. در این تقسیم بندی معلمان جایگاه متوسطی را اشغال می کنند دارند. البته معلمان به درستی ، خود را با دهک های بالاتر از خود مانند مهندسان و پزشکان و یا گروه های هم عرض مانند کارکنان دستگاه های برخوردار دولتی می سنجند و به تفاوت و تبعیض معترضند، اما توصیف معلمان به عنوان قشری گرسنه و فرودست چه به دلایل سیاسی و چه از روی خشم و ناامیدی ، با واقعیت های اقتصادی جامعه منطبق نیست.
البته معلمان حق دارند برای برخورداری از رفاه بیشتر و ارتقای سطح زندگی شان تلاش کنند. اما برای طرح مطالبات ، ارائه تصویری فلاکت بار از زندگی معلمان ضروری نیست .
بعضی شواهد و قراین نشان می دهد که موقعیت اجتماعی و اقتصادی معلمان نسبت به 40-50 سال پیش تنزل پیدا کرده است. به عنوان مثال نسل قبلی معلمان اغلب در محلات متوسط و متوسط به بالای شهرها سکونت داشتند، اما در شهرهای بزرگ امروزی سکونت معلمان در مناطق فقیر نشین و حاشیه ای شهرها ، عادی شده است. هر چند موقعیت مالی تنها پارامتر برای تعیین مرجعیت اجتماعی اقشار و افراد نیست اما یکی از مهم ترین عوامل محسوب می شود. به عبارت دیگر وقتی فردی در اداره زندگی خود درمانده باشد و یا چنین تصوری درباره خود داشته باشد نمی تواند نقش الگو برای دیگران را بازی کند.
تصویر معلمان از دید دانش آموزان
برخی از معلمان با حسرت به گذشته می نگرند و بچه های دو سه نسل پیش را به رخ دانش آموزان امروز می کشند. بچه هایی که با دیدن معلم در خیابان و کوچه پابه فرار می گذاشتند . دانش آموزانی که در کلاس از ترس معلم زبانشان بند می آمد. داستان ترکه آلبالو و چوب و فلک ... این گروه از معلمان فراموش کرده اند که این دوران برای همیشه سپری شده است و عقربه زمان به گذشته بر نمی گردد.
معلمان به جای نگاه حسرت آلود به گذشته باید خود را با ارزش های زمانه تطبیق دهند ، کاری که بسیار دشوار به نظر می رسد. نظام های آموزشی در همه جای دنیا کم و بیش محافظه کارند .
رمز محافظه کاری به طور ساده در اینجاست که مردان و زنانی می کنند. این فاصله های زمانی رد پای خود را بر تفکر و سلایق باقی می گذارد. معلمان همه جای دنیا حامل باورهایی هستند که همین الان هم کهنه شده اند و به احتمال زیاد به درد فردا نمی خورند. این تعارض در جوامع در حال رشد که تغییرات اجتماعی سریع تر و شدیدتر است بیشتر نمود می یابد.
واقعیت این است که در بسیاری از زمینه ها معلم نه تنها دیگر الگویی برای دانش آموز خودش نیست بلکه از نظر اطلاعات و دانش و برخی مهارت های اجتماعی از دانش آموز خودش عقب افتاده است. روزگاری گردش اطلاعات بسیار محدود بود. دانش آموزان اغلب سوال های خود را با معلمان در میان می گذاشتند . پاسخ معلم هرچه بود ، معمولا بدون چون و چرا پذیرفته می شد . اگر هم دانش آموزی در درستی پاسخ معلم تردید می کرد راهی برای راستی آمایی وجود نداشت. اولیا اغلب بیسواد بودند. مطبوعات و رسانه های دیگر ضریب نفوذ محدودی داشتند و از همه مهم تر پدیده ای به نام اینترنت وجود نداشت.
معلم مرجعی بود برای کسب اطلاعات و نقش دایره المعارف را داشت و حرفهایش پر از شگفتی بود. ذهن دانش آموزان تقریبا خالی بود و سخنان معلم را با ولع می شنیدند و در ذهن خود جای می دادند. نظام سلسله مراتبی و تسلیم در برابر بزرگتر ( فقط به این دلیل که بزرگتر است )، در میان کودکان اصلی پذیرفته شده بود. اما زمانه عوض شده است. دانش آموزان امروز دیگر قواعد رفتار و اخلاق سنتی را بدون چون و چرا نمی پذیرند.
نگاه قدسی و اسطوره ای به معلم و حتی پدر و مادر ندارند. به منابع اطلاعاتی مانند رسانه ها و اینترنت دسترسی دارند. معلم دیگر منبعی دسته اول برای پاسخ گویی به پرسش های آنها نیست. از نصیحت و اندرز گریزانند . ضرب المثل ها برایشان برهان قاطع منطق نیست. اگر در نگاه بزرگ ترها لباس های از مد افتاده و رنگ های تیره کت و شلوار و مانتو نشانه ساده زیستی و وقار است در چشم و ذهن کودکان معنای متفاوتی دارد. معلمان قدیمی دانش آموزان را با خیال راحت و بدون ترس از واکنش ، تنبیه بدنی می کردند. اما امروز معلمان در تنبیه بدنی باید احتیاط کنند زیرا واکنش دانش آموزان قابل پیش بینی نیست.
دو سال پیش در بروجرد لرستان، دانش آموزی 15 ساله ،معلم درس فیزیک را در پای تخته سیاه با چاقو به قتل رساند. در کنار اخبار تنبیه بدنی توسط معلمان گاهی خبرهایی که درگیری دانش آموزان با معلمان در داخل و بیرون مدرسه منتشر می شود. هر چند هنوز عمده دانش آموزان به ندرت در برابر معلم واکنش فیزیکی نشان نمی دهند اما این اخبار نگران کننده است. گله و شکایت از بی تربیتی و پررویی دانش آموزان مشکلی را حل نمی کند . معلمان باید خود را با زمانه تطبیق دهند و رفتاری متناسب با پروتکل های تربیتی مدرن با دانش آموزان داشته باشد و دیدگاه سنتی نسبت به انضباط و ادب و نظم تغییر دهند.
واقعیت این است که بسیاری از رفتارهای دانش آموزان مانند خندیدن ، حاضر جوابی ، جنبیدن ، حرف زدن ، پرت شدن حواس ، انجام ندادن تکلیف و... نباید معلم را خشمگین کند.
به نظر می رسد که معلمان به عنوان یک گروه اجتماعی برای دانش آموزان دیگر نقش یک گروه مرجع را ندارند هر چند اینجا و آنجا معلمانی پیدا می شوند که الگوی دانش آموزان قرار می گیرند اما تعداد آنها روز به روز در حال کاهش است.
معلمان از منظر اولیا
در گذشته اولیا برای معلم احترام ویژه ای قایل بودند. بیشتر پدر و مادرها سواد نداشتند و از نظر اقتصادی هم فقیر و گرفتار بودند . کتک زدن بچه ها در منزل امری عادی بود و انتظار داشتند که معلم ، برای تادیب فرزندشان از خشونت و تنبیه بدنی استفاده کند. خیلی از اولیا وقتی معلمان را می دیدند و مثلا معلم گلایه می کرد که بچه درسش خوب نیست می گفتند : "جناب معلم ! گوشتش مال تو ، استخوانش مال ما" این نگاه در مدرسه و جامعه به معلم اقتدار کاذب می داد. اما در طول زمان و به تدریج وضعیت متفاوت شده است . میزان باسوادان جامعه به حدود 90 درصد رسیده است. آموزش عالی در 50 سال اخیر بسیار توسعه پیدا کرده است. 50 سال پیش، 80 درصد جامعه ایران ساکن روستا بودند، الان حدود 70 درصد جامعه ایران شهرنشین شده اند. طبقه متوسط اقتصادی و فرهنگی بزرگی با نیازهای مدرن در شهرها شکل گرفته است. دسترسی شهروندان به وسایل ارتباط جمعی افزایش یافته است. انتظارات از آموزش و پرورش و معلم هم متحول شده است. اغلب پدران و مادران طبقه متوسط برای فرزندان خود شخصیت مستقل قائلند و به تربیت آنها و نیازهای مادی و معنوی کودکان توجه بیشتری می کنند. تنبیه بدنی در بسیاری از خانواده ها منسوخ شده است و تعداد اولیایی که تنبیه بدنی در مدرسه را ضروری و ابزاری مفید برای تربیت کودکان می دانند کاهش یافته است. در چنین فضایی معلمان هم باید خود را با تحولات اجتماعی هماهنگ کرده و تصورات سنتی در مورد نقش معلم و روش تدریس را کنار بگذارند.
این اتفاق بیش از هر چیز نیازمند تحول در برنامه های تربیت معلم و برگزاری دوره های ضمن خدمت مفید و کاربردی برای معلمان شاغل و داوطلبان شغل معلمی است. به عبارت دیگر ، وظیفه آموزش حرفه ای معلمان به عهده وزارت آموزش و پرورش است. بسیاری از اولیا نظام آموزشی را ناکارآمد می دانند.
مدرسه به نیازهای خانواده ها پاسخ نمی دهد و به همین دلیل در کنار نظام آموزشی رسمی ، یک بخش آموزشی غیر رسمی و خصوصی شکل گرفته است که جنبه مارکتینگ آن بسیار برجسته است.
برخی از اشکالات هم مانند نظام یادگیری مخزنی حافظه محور و غیر کاربردی بودن آموزش های مدرسه و عدم توجه کافی به آموزش مهارت های زندگی و مشکلات کتاب های درسی و اخذ وجه توسط برخی مدیران و... که عمدتا ناشی از اجرای سیاست ها و برنامه ریزی های خارج از مدرسه است، هم به پای معلمان نوشته می شود.
مجموعه این عوامل نگاه اغلب اولیا به معلم را تغییر داده است و اولیا بر اساس انتظارات خود معلمان را مورد پرسش و گاهی انتقاد قرار می دهند. شاید لازم باشد که آموزش و پرورش در مشورت با معلمان و با استفاده از اصول تعلیم و تربیت و علوم روان شناسی پروتکل رفتاری معلمان برای مقاطع سنی متفاوت را تدوین نماید تا معلمان دقیقا بدانند که مثلا نحوه برخورد آنها با یک دانش آموز سوم ابتدایی بازیگوش یا یک دانش آموز دوم دبیرستان پرخاشگر چگونه باشد.
در حال حاضر اکثر معلمان بر اساس سلیقه شخصی خود با مشکلات درسی و تربیتی دانش آموزان برخورد می کنند که گاهی با افراط و تفریط همراه است.
در سال های اخیر گزارش های تاسف باری از برخورد برخی اولیا به معلمان در محیط مدرسه گزارش و حتی در مواردی کار به درگیری فیزیکی کشیده شده است. پیگیری قانونی و حفاظت از حریم مدرسه و معلمان ضروری است اما این اتفاقات ممکن است بیانگر تغییر نگرش جامعه به جایگاه معلمان باشد. که راه حل آن اتخاذ روش های نوین و تغییر در رفتار معلمان با دانش آموزان بر حسب شرایط زمانه است.
نتیجه گیری
اگر جایگاه معلم در جامعه و میزان تاثیرگذاری معلم بر دانش آموزان و سایر شهروندان را از زاویه نگاه معلمان ، دانش آموزان و اولیا بررسی کنیم، بر اساس پاره ای شواهد و قراین می توان گفت که جایگاه معلمان در جامعه هم از دید خود معلم ها و هم از دید دانش آموزان و نیز اولیا تنزل یافته است. گروه های مرجع دیگری در جامعه توانسته اند جایگاه بلامنازع معلم در جامعه سنتی را اشغال کنند و معلمان را به رده های پایین تر برانند.
این امر ناشی از تحولات اجتماعی چند دهه اخیر و تغییرات سریعی است که در حوزه شهرنشینی ، توسعه آموزش عالی و سواد و تحولات اقتصادی منجر به شکل گیری طبقه متوسط و تغییر نگاه فرهنگی جامعه به موقعیت کودک و تربیت او رخ داده است.
در واقع امروز دیگر به سختی می توان تصور کرد که دانش آموزان ، معلم خود را الگوی زندگی و آینده خود بدانند. لازمه بازگشت معلمان به جایگاهی معتبر در بین گروه های اجتماعی، انجام تغییراتی در آموزش و پرورش در جهت کار آمدی سیستم ، آموزش حرفه ای معلمان و تدوین پروتکل رفتاری الزام آور ، ایجاد نظام ارزشیابی دقیق بر اساس پاداش و تنبیه برای معلمان ، رفع تبعیض های قانونی و غیرقانونی در پرداخت حقوق و مزایای معلمان و مثبت شدن نگاه معلمان به معلمی به عنوان یک حرفه ارزشمند و پر افتخار است.
این آدرس ایمیل توسط spambots حفاظت می شود. برای دیدن شما نیاز به جاوا اسکریپت دارید
نظرات بینندگان
ابتدا هر پاراگراف شما کلمه بنظر می رسد را نوشتید و در پایین نتیجه قطعی صادر کردید
در ضمن کدام گروه اجتماعی کم درآمد اما پر منزلت را داریم
برای من کم اطلاع سه مورد رو ذکر کنید؟
خود به خود اولیاء و دانش آموزان با دیدن معلم خود بعنوان شوفر دید ارزشی کمتری برای معلم قائل هستند
بنده هيچگاه نگاهم مثبت نخواهد شد چرا كه جواني ام بر سر معلمي تباه شد . تباه به معناي تمام كلمه ! هر موقع جواني بنده كه بخاطر معلمي از بين رفت و تن رنجور بنده به حالت قبل بازگشت بنده هم نگاهم مثبت خواهد شد . مسئولين از همه دولت ها (فعلي و قبلي ها ) به جامعه معلمين خيانت كردند .
و اين ضربه هايي كه ما خورديم حتي با حقوق هاي كلان و برنامه هاي آقاي شيرزاد قابل جبران نيست . جبران نمي گردد . نگرد نيست .
با ادب واحترام :
ولی این تیتر وعنوان چرا غلط نگارشی داره؟
مخاطب خودش باید فعل رو حدس بزنه؟؟؟
علت اون وی گول بعد از ترکیب "از نسل دیروز"چیه؟؟!
عبارت از شروع تا پایان واژه تربیت ایراد ساختاری وهمچنین کژتابی داره
دوست عزیز
این اشتباه از جانب ما بوده است .
اصلاح شد .
از توضیحات شما سپاسگزاریم .
پایدار باشید .
همکلاسی قدیم من که بارها بااو املا و ریاضی و ... به دستور معلم کارکردم تا مثلا یاد بگیرد الان چون پول دارد وقتی جایی وارد می‌شود همه زیر پایش می‌ایستند ولی بنده حتی در پیش دانش آموزان سال گذشته خودم هم ............
جنابعالی خیییییییییییییییییییییییلی دل خوشی داری!!!
واقعا خوش به حالت
مردم کل ملت عصبانی وناراحت هستن از این همه ظلم وحق کشی هر کس نظر خود را می نویسد وکسی که مشکل دارد وحقش ضایع شده وهیچ مرجعی جوابگو نیست ,ما معلمان دراین 4 دهه چه سختی ها که نکشیدیم در ایران زندگی غیر عادی وهمه چیز گره خورده شده
راهکار اگاهی ,.... است نظر بنده این است
ولی اگر گله وسکایت همکار عزیزم را می بینم وظیفه من درک کردن وهدایتش است در حال حاضر با این همه زور وظلم کاری نمی توان کرد تا در فرصتی مناسب ,
واین هنر نیست که جواب هر کسی رابدهی
کمی همدذی وراهنمایی وبیداری که معلم ما حس همدردی را دریافت کند
نه مقابله ومبارزه انهم یک معلم با معلم دیگر
کدام انسانیت است ,
به امید بیداری واگاهی کل مردم کشور عزیز ایران
درود بر کوروش کبیر مرد راستی ودرستی "
یاحق !
1. درست است که شغل معلمی با بسیاری از شغلها متفاوت است اما نباید به آن چنان تقدسی بخشید که قابل نقد نباشد.
2. هنوز هم بسیاری از معلمان شریف، مورد احترام و مرجع بسیاری از گروههای دیگر هستند اما معلم خود نباید همه جا داد بزند من معلمم و پاکم و درستکارم و باسواد و ...... . اگر اینچنین است عمل و کسوت معلمی باید این پیام را به دیگران بدهد.
3. آنقدر داد زده ایم که ما فقیریم و بدبختیم که دیگر گوشهای جامعه نسبت به این سخنان عادت کرده اند و گویی انتظاری جز این از ما ندارند! معلم حق التدریسی که 4 ماه نیست وارد سیستم شده است داد می زند من گرسنه ام! خوب برو شغل دیگری پیدا کن.
4. ما معلمان باید بپذیریم که دیگر دوران آن روزگاری که معلم دیکتاتور خوبی بود که همه از او حساب می بردند تمام شده است. اگر نپذیریم خودمان آسیب خواهیم دید. در قبال اعمال دانش آموزان یا انها را خواهیم زد یا سکته خواهیم کرد، در هر دو حال ما بازنده ایم.
5. من بعد از 29 سال تدریس هنوز عاشق معلمی هستم و بهترین و شیرین ترین لحظات عمرم را بودن با بچه ها در کلاس می دانم هرچند همه آنها زرنگ و مودب و ایده آل نیستند. اگر سر و صدای بچه ها مرا اذیت بکند باید دنبال شغل دیگری بروم که هم برای خودم خوب است و هم برای دیگران. معتقدم برای تحقق شرایط معیشتی بهتر باید تلاش کرد، اما چقدر نق زدن، چقدر فریاد کشیدن که من گرسنه ام؟
6. دوستی تعریف می کرد که یکی از همکاران هنگام معامله ملکی در بنگاه املاک، مرتب تکرار می کرد که من معلمم! آنچنان که دیگر از دستش خسته شده بودیم. گویی او فکر می کرد همه دزدند و او درستکار.
آقایان و خانمها شغل معلمی در یک نگاه ایده آلیستی مقدس است اما این دلیل بر این نیست که ما مقدس هستیم!
شک نکن
خود قوانین ما هم اون مرجعیت رو از معلم گرفته و میشه صدا و سیمای ما هم به جای برخوردهای تخریبی در جهت فرهنگ سازی گام برداره.
تو بحث تنبیه هم الان تو این قوانین فعلی معلم نقش یه تو سری خور رو از دانش آموزا داره و فقط باید زجر بکشه و صداش در نیاد. اگه یه دانش آموز به معلمش اردنگی بزنه طبق قوانین فعلی اگه بار اولش باشه معلم باید به یه تذکر خصوصی بسنده کنه!!! قوانین ما در این حد مسخره ست.
ولی در کل اگه غیر از ما معلما جامعه هم به این درک برسه که معلم دیگه مرجع نیست از یه جهت خیلیم بد نیست، چون دیگه ایرادهای تربیتی و شخصیتی دانش آموزا رو به اشتباه به پای معلم ها نمی نویسن!
اینی هم که تمام بی انضباطی های دانش آموزا رو به عدم مدیریت معلما ربط بدین ناعدلانه ست. به پیامبر هم خیانت میشد انتظار دارین معلم ها بتونن از دانش آموزا افرادی بی گناه بسازن؟
هر آدمی اشتباه می کنه، چرا فکر می کنید حتما ضعف معلم باعث اشتباه و بی احترامی دانش آموز میشه؟ این یکی از اون موارد قضاوت های یک طرفه ی شماست.
هیچ وقت فراموش نمی کنم که یکی از اقوام نزدیکم تحت تاثیر همین سیاست ... و همین القائات به من گفت که شما معلم ها که هرچقدر بگیرید سیرمانی ندارید!!! در حالی که حقوق من در قضیه ی رتبه بندی تنها حدود 70 هزار تومان زیاد شده بود و هنوز هم به 1400000 تومان نرسیده!!!
دیگر چه انتظاری از بقیه ی جامعه دارید؟ به نظر شما با چنین سیاست هایی دیگر اعتبار و منزلی می ماند؟
بله خبرنگارا کارشون رو میکنن ولی دهان وزیر و سایر مقامات ایران توسط خبرنگارها کنترل نمیشود. دلیلی ندارد مدام در این باب سخن رانی و اطلاع رسانی کنند آن هم از نوع اغراق شده و بعضا دروغ. یا مثلا افزایش سنواتی سالیانه ی کارمندان را برای معلمان به عنوان یک نوید و حرکت مثبت جداگانه مطرح می کنند، گویی فقط برای معلم ها انجام شده یا چیزی جدا از آن است. چرا؟ آیا این تقصیر خبرنگارهاست یا حرکتی عمدی از سوی دولت؟ حداقل کاری نمی کنند می توانند این قدر کارهای انجام داده و نداده را در بوق و کرنا نکنند.
بنده به چه زبانی بگم دارم از دولتمردان حرف میزنم نه خبرنگاران. این که خبرنگار هم سوال بپرسد دلیل نمی شود دولتی ها دروغ بگن یا اغراق کنن یا کاری که انجام ندادن را فریاد بزنن.
احتمالا باز هم دست به فرافکنی خواهید زد.
در مورد چند نمونه از دروغ ها و مبالغه ها و ... . آیا وزیر نگفت با رتبه بندی 300 تا 800 هزار تومن به حقوق معلم ها اضافه میشه؟ دروغ بود. بعد و قبلشم نگفت از 150 تا 600 هزار؟ اینم دروغ بود. هر بی سوادی می دونست که برای افزایش 150 هزار تومنی رتبه ی پایه باید حق شغلش یک میلیون باشه!میشه یکی پایه باشه و حق شغلش یه میلیون باشه؟ من که چیزی دستم نیست از همان ابتدا مبلغ افزایش رو درست پیش بینی کرده بودم بین همکارا که برای من کمتر از 80 تومن بود آیا دولتمردان نمی دونستن؟دروغ عمدی بود. یا تا حالا چند بار افزایش سنواتی سالیانه رو به عنوان خبر جداگانه افزایش حقوق فرهنگیان مطرح کردن؟ چیزی که عملا افزایش محسوب نمیشه و صرفا جبران تورمه. بیشتر از این هاست ولی من همه رو یاداشت نکردم،اگه اهل حقیقت باشید می بینید.
رضا شاه ملکی. نفر اول مقاله نویسی دانشجویان کشور
دانشجوی دکتری تاریخ و نویسنده هفته نامه امبد جوان