هیاهوی انتخابات صندوق ذخیره ی فرهنگیان و دیگر هیچ !

چند هفته ای است که معلمان در سراسر کشور با هیاهوی انتخابات صندوق ذخیره ی فرهنگیان مشغول اند و برخی همکاران هم برای انتخاب دو نفر از معلمان در هیئت امنا و یک نفر به عنوان بازرس صندوق ذخیره کاندید شده اند و با تبلیغات گسترده برای برنده شدن در این انتخابات پویا و فعال هستند. جالب است که برخی عزیزان این انتخابات را حرکت صنفی  قلمداد می کنند که معلمان با مشارکت گسترده می توانند صدای  رسای خود را به گوش مسئولین وزارتخانه برسانند ، در حالی که برخی از این همکاران به ویژه نیروهای ستادی در کوچکترین حرکتهای صنفی هم  فعال نبوده اند.

البته برخی همکاران کاندید شده هم با ذکر دلایلی از جمله معتقد به تشکیلاتی عمل کردن؛  غیر دموکراتیک بودن این انتخابات و نبود سازوکار روشن و شفاف بر حسن اجرای انتخابات، ازبین بردن شائبه و ایجاد رضایت مندی و گشایش فعالیت برای نیروهای آموزشی اعلام انصراف نموده اند .

صندوق ذخیره فرهنگیان در خرداد ماه سال ۱۳۷۴ بر اساس مصوبه مجلس و در راستای اجرای تبصره ۶۳ قانون برنامه دوم توسعه با هدف تقویت توان مالی و معیشتی اعضا ؛ حمایت و کمک به تأمین مالی فرهنگیان در دوران بازنشستگی ؛ تشویق فرهنگیان به مشارکت در فعالیتهای اقتصادی و بهروه وری مطلوب و حداکثری از سرمایه اعضا تأسیس شد.

اگر نگاهی به اهداف صندوق داشته باشیم می توان اذعان کرد که این صندوق در رسیدن به اهداف خود جز دادن وامهای چند درصدی و خودرودهایی به صورت لیزینگ که برخی مواقع قیمت خودروهای واگذاری از سایر شرکتها گران تر هم بوده است، موفق نبوده است ؛ البته در ایجاد حیات خلوت برای فرادستان وزارتخانه و برخی دولتمردان در دولتهای مختلف،  رانت ها و فسادهای چند هزار میلیاردی و فراری دادن متهمان اختلاس کاملاً موفق عمل کرده است.

با نگاه  به اساسنامه صندوق و نحوه شکل گیری اعضای هیئت امنا و هیئت مدیره و ملاحظه  مدیریت گذشته ی صندوق که به صورت فامیلی و قبیله ای اداره می شده است و همچنین بودن وزاری سابق آموزش و پرورش از جمله حاجی، فانی ، مظفر و..،  در هیئت امنای صندوق شبهه های فراوانی ایجاد می شود به طوری که این صندوق، مرکزی برای دکان اقتصادی وزرای سابق بوده و موجب تولید رانت و سوء استفاده و اختلاس و فساد شده است که بیشتر ریشه در ساختار و اساسنامه ی آن دارد.

عدم پاسخگویی برخی افراد از جمله دکتر نجفی در مورد اختلاس صندوق در حالی که ایشان بلافاصله بعد از حضور در شهرداری از خیانت در  صندوق ذخیره کارکنان شهرداری صحبت می کنند ولی در قبال صندوقی که سالها عضو هیئت امنای آن بوده سکوت اختیار کرده اند، براین شبهات دامن می زند.

از نظر نگارنده علیرغم وجود ایرادات اساسی در اساسنامه صندوق و چگونگی شکل گیری آن خیلی از همکاران بدون مطالعه کافی عضو آن شده اند و به خوبی می توان  دریافت که معلمان عضو  که سهم بزرگی در شکل گیری این صندوق داشته اند عملاً هیچ نقشی از بدو تاسیس در سال 1374 در مدیریت و نظارت بر عملکرد صندوق تا به حال نداشته اند و صندوق به هدفی که حمایت و کمک به تامین مالی و معیشتی فرهنگیان در دوران شاغل بودن و بازنشستگی بوده است نه تنها نرسیده است بلکه سرمایه عظیم فرهنگیان در این صندوق به یغما رفته است.

حالا سوال اینجاست چرا هیئت امنای صندوق ذخیره ی فرهنگیان بعد از 22 سال از تاسیس صندوق و بعد از اختلاس 15 هزار میلیاردی و عدم قرائت گزارش تحقیق و تفحص مجلس ، به این فکر افتاده اند که معلمان به این شکل غیر دموکراتیک و فرمایشی، در مدیریت آن نقش ایفا کنند؟ آیا هیئت امنایی که به نوعی در اختلاس صورت گرفته در صندوق نقش یا حداقل اطلاعی داشته اند، می توانند انتخاب سالمی برگزار کنند ؟

در این میان شورای هماهنگی تشکل های صنفی فرهنگیان با انتشار بیانیه ای و نامه ای به وزیر محترم آموزش و پرورش  ضمن ذکر دلایلی از جمله  عدم شفافیت وضعیت صندوق؛ عدم شفافیت در نحوه برگزاری انتخابات و نظارت بر آن؛ عدم فراهم نمودن شرایط مشارکت و فعالیت همکاران و تشکل ها در بازه ی زمانی کوتاه تعیین‌شده و عدم امکان شناخت وظایف هیات امنا و بازرسین و گزینش افرادی مناسب این مناصب برای رای دهندگان خواستار تعلیق انتخابات حداقل به مدت 3 ماه شدند.

همچنین « صدای معلم  » و کمپین های سراسری فرهنگیان ضمن نظرسنجی به صورت آنلاین از همکاران با نظر اکثریت قریب به اتفاق همکاران به ترتیب مبنی برناراضی بودن فرهنگیان از عمکرد صندوق و فرمایشی بودن این انتخابات را گوشزد کردند .

حالا سوال از وزیر محترم این است که ایشان به عنوان رئیس هیئت امنای صندوق اگر واقعاً می خواهند مشارکت معلمان در مدیریت صندوق را فراهم کنند چرا به این خواسته ی تشکل ها و نظرسنجی سایت مرتبط با خواسته ی فرهنگیان و کمپین های سراسری فرهنگیان که حداقل بخشی از معلمان را نمایندگی می کنند هیچ واکنشی نشان نداده اند ؟

آیا این نشان دهنده این نیست که جناب وزیر به عنوان رئیس هیئت امنای صندوق ذخیره صدای فرهنگیان را نمی خواهند بشنوند و این شبهه را به وجود می آورد که صرفاً انتخاب دو نفر با این روند بیشتر بازی و نمایشی بیش نیست ؟
امید اینکه همکاران با علم و آگاهی نسبت به  مسائل مطرح شده  قبل از هر انتخاباتی در قدم اول خواستار اصلاح اساسنامه ی صندوق ذخیره باشند و در مرحله بعد ضمن شفاف سازی مسائل حول و حوش صندوق از طرف مسئولین، خواهان انتخابی با روند دموکراتیک با نظارت خود معلمان عضو باشند.

ارسال مطلب برای صدای معلم

این آدرس ایمیل توسط spambots حفاظت می شود. برای دیدن شما نیاز به جاوا اسکریپت دارید