صدای معلم - اخبار فرهنگیان، معلمان و آموزش پرورش

« بر اساس گزارشی از وال استریت ژورنال در حال حاضر فعالیت های پخش و انتشار اطلاعات دروغ و گمراه کننده توسط روسیه هدفش تضعیف اعتماد به واکسن های کووید-19 است. به نظر می رسد پوتین حقیقت تلخی را فهمید: اینکه می توان از مردم آمریکا به عنوان سلاحی در مقابل آن استفاده کرد »

موفقیت پوتین در دامن زدن به آشوب و هرج و مرج در آمریکا با حمایت از انتخاب ترامپ به ریاست جمهوری آمریکا

ناتالی موسیومچی و پل اسکوایر-اینسایدر مترجم: علیرضا طالب‌زاده

موفقیت پوتین در دامن زدن به آشوب و هرج و مرج در امریکا با حمایت از انتخاب ترامپ به ریاست جمهوری آمریکا

مقدمه مترجم

المپیک توکیو در جریان است اما عجیب این است که بر خلاف دوره های که قبل نام روسیه در حول و حوش صدر جدول رده بندی خودنمایی می کرد خبری از نام روسیه نیست. داستان چیست؟

دیوید وتسل نویسنده ستون ورزشی یاهو نوشت: «اما روسیه روز دوشنبه مدال ژیمناستیک مردان را نبرد! اصلا خیری از روسیه نبود و چیزی هم نشنیدیم. نه! روسیه تو این مسابقات نبود!»

او ادامه می دهد: «کمیته بین المللی المپیک به طور رسمی (IOC) روسیه را از حضور در این رویداد به علت رسوایی های وقیحانه در ماجرای دوپینگ ورزشکارانش محروم کرد. این محرومیت به بازی های المپیک زمستانی سوچی برمی گردد. به طور خلاصه داستان این بود: در سوچی روس ها ساختمانی را مجاور آزمایشگاه تست داروهای غیرمجاز ساختند. سپس سوراخی در دیوار آن ایجاد کردند. هر شب بعد از بسته شدن آزمایشگاه ، کارگران نمونه های آلوده را خارج و نمونه پاک را به جای آنها می گذاشتند. در نتیجه این تقلب و بازی ناجوانمردانه (Foul Play) دو چیز قابل پیش بینی اتفاق افتاد:

یک- بیشتر مدال ها را روس ها بردند و دو- حتی یک روسی هم تستش مثبت نشد. روس ها وقتی با موفقیت و کسب مقام اول در رده بندی مدال ها، المپیک سوچی را به پایان بردند، همین بازی کثیف را در پارالمپیک هم تکرار کردند و آنجا هم بیشتر مدال ها را درو کردند. عملی که به طور خاصی رقت انگیز و تاسف بار به نظر می آمد. البته روسیه بیش از سه بار مقام دوم را کسب کرده است.

سازمان جهانی مبارزه با دوپینگ بیکار ننشست و بالاخره موفق شد مشت روس ها را باز کرده و قضیه را رمزگشایی کند. این افشای تقلب روس ها توسط سازمان باعث شد دکتر گریگوری رودچنکوف که این طرح را چیده و سازماندهی کرده بود به ایالات متحده فرار کند، جایی که اسم او در لیست «حفاظت از شاهد» ایالات متحده قرار گرفت. این کار عاقلانه ای بود چرا که جسد دو نفر از همدستانش که در روسیه مرده بودند یافت شد. اما مرگ آنها شاید فقط یک تصادف بود! این عمل روس ها آنقدر بی شرمانه بود که حتی کمیته بین المللی المپیک هم تصمیم گرفت که روسیه را تنبیه کند. و این کار را تا حدودی انجام داد. از نام و پرچم و سرود ملی روسیه در بازی های المپیک توکیو خبری نیست اما تقریبا 330 ورزشکارش که تست مواد نیروزای آنها منفی بوده در بازیها حضور دارند.»

مستند «ایکاروس» ساخته برایان فوگل درباره افشاگری های دکتر رودچنکو است.

اما همه این بازیها و برنامه ها به شخصی بر می گردد که در راس هرم قدرت پهناورترین کشور جهان است. او قدرتمند ترین مرد روسیه و شاید جهان است: ولادیمیر پوتین. در 1952 در لینیگراد به دنیا آمد. در جوانی هنرهای رزمی خواند و بعد در دانشگاه لنینگراد در رشته حقوق تحصیل کرد. بعد از دانشگاه برای کار به کا گ ب وارد شد و در آنجا جاسوسی و زبان آلمانی را یاد گرفت. سال 1985 برای جاسوسی به درسدن در آلمان غربی فرستاده شد. او اطلاعات جمع آوری می کرد و به مسکو می فرستاد. پوتین در سال 1991 کا گ ب را ترک کرد و معاون شهردار سن پترزبورگ (لنینگراد) شد و تا سال 1996 در این سمت باقی ماند. سال 1997 وارد دولت شد و عملکرد خوبی از خود نشان داد و به پست های مهمی در دولت نائل شد. سال 1998 رییس جمهور وقت روسیه او را به ریاست سرویس امنیتی فدرال منصوب کرد. در همان سال او نخست وزیر روسیه شد و با مشکلات جدی زیادی دست و پنجه نرم کرد و بین مردم روسیه محبوبیت زیادی به دست آورد. مسیر برای ریاست جمهوری پوتین هموار شده بود. بوریس یلتسین پیش از موعد مقرر بازنشسته شد و برای 6 ماه پوتین رئیس جمهور بود و در انتخابات مارس 2000 پیروز انتخابات ریاست جمهوری روسیه شد. از سال 2000 سکان روسیه را در دستان پرقدرت خود دارد. بی رحم و باهوش است و سیاست و تحولات جهان را به خوبی می فهمد و نقطه ضعف ها را هم می شناسد. مخالفان را بر نمی تابد و با توجه به بک گراند امنیتی و جاسوسی که دارد مخالفان خود را که او را یک دیکتاتور می نامند به سبک خود حذف می کند. با غرب هر از چندی تنش هایی دارد و حاضر نیست در مقابل آنها کوتاه بیاید.

موفقیت پوتین در دامن زدن به آشوب و هرج و مرج در امریکا با حمایت از انتخاب ترامپ به ریاست جمهوری آمریکا

بازی های سیاسی و برنامه های جاسوسی و اطلاعاتی روس ها در بیشتر موارد پیچیده و حرفه ای است. آنها می توانند با این روش ها مخصوصا با قدرت سایبری خود کشورهای مورد نظر خود را تحت تاثیر سیاست های خود قرار دهند.

تاریخ معاصر ایران هم بدون نقش روسیه کامل نیست اما روش پرداختن به این نقش در کتاب های درسی برای مدتی مورد بحث رسانه ها بود. کلید واژه های این بحث و انتقاد «تطهیر روسیه» و «حذف جنایات روس ها از کتاب های درسی» بود. چاشنی این بحث مخصوصا در زمان ریاست حجت الاسلام علی ذوعلم بر سازمان پژوهش و برنامه ریزی درسی وزارت آموزش و پرورش از آنجا کلید خورد که معلمان در کتاب های درسی جدید متوجه دستکاری و یا حذف متن های کتاب های درسی قبلی در بخش های مربوط به روسیه شدند، به طوری که نقش منفی روسیه مخصوصا در آذربایجان در نسخه های جدید کم رنگ جلوه داده شده است. برای اینکه اندکی در چندوچون قضیه فروبریم و نیز برای نشان دادن قسمتی از این تغییرات از یادداشت عباس عبدی در روزنامه اعتماد مدد می گیریم. عباس می نویسد:

«ابتدا ببینیم که تغییرات اعلام شده بر حسب آنچه در فضای عمومی منتشر شده، چگونه است: به گفته کلینت واتس عضو انستیتوی تحقیقاتی سیاست خارجی، اقدامات فعال روسیه شیوه ای برای شکست رقیبان و دشمنانش از طریق توسل به «قدرت سیاست» به جای «سیاست قدرت» (استفاده از قوه قهریه) است.

چاپ ۹۶: «تبریز، این شهر کهن، مرکز فرماندهی خط مقدم دفاع در برابر دست‌درازی‌های همسایه شمالی ایران یعنی روسیه بود».

سال ۹۷: این جمله حذف شده است.

چاپ ۹۶: «روسیه چشم طمع بر آذربایجان دوخته‌ بود.»

چاپ ۹۷: حذف!!!

چاپ ۹۶: «روس‌ها» مثل مور و ملخ در شهر پراکنده شدند.

چاپ ۹۷: «سپاه روس» مثل مور و ملخ...

چاپ ۹۶: دیری نگذشت پرچم روس‌ها در خاک آغشته به خون بی‌گناهان به اهتزاز درآمد.

چاپ سال بعد: دیری نگذشت که این منطقه به تصرف سپاه روس درآمد.

چاپ ۹۶: نگاه فزون‌خواهانه و دهشتبار روس‌ها به فراتر از اینها دوخته ‌شده ‌بود.

چاپ ۹۷: حذف»

 او اضافه می کند: «… ولی این تغییرات به شرطی خوب است که درباره همه کشورها یکسان اجرا شود. چه دلیل دارد که برای آموزش تاریخ بخواهیم دانش‌آموزان خود را بیگانه‌ستیز یا خشونت‌طلب و انتقامجو بار بیاوریم.»

 این که آیا خود روس ها در این تغییرات نقشی داشتند یا تذکری در این مورد داده بودند یا نه در حیطه این بحث نیست. اما ذکر این نکته خالی از لطف نیست که قبل از این تغییرات در کتاب های درسی، سید محمد بطحایی وزیر وقت آموزش و پرورش به دنبال سفری به روسیه و دیدار با همتای روسی خود، در فروردین 1397 از تدریس زبان روسی به عنوان زبان دوم در مدارس ایران سخن راند. او همچنین گفت: «دنبال این هستیم تا انحصار زبان انگلیسی را به عنوان زبان دوم مدارس بشکنیم.»

موفقیت پوتین در دامن زدن به آشوب و هرج و مرج در امریکا با حمایت از انتخاب ترامپ به ریاست جمهوری آمریکا

با این مقدمه می پردازیم به مطلبی در خصوص نقش پیچیده روسیه در انتخاب ترامپ به عنوان رئیس جمهور ایالات متحده:

ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه

  • در اسناد و مدارک درز کرده از کرملین به بیرون ادعا می شود که پوتین طرحی را چید که در آن با حمایت از ترامپ بذر نارضایتی و تفرقه را در امریکا کاشت.
  • گزارش می گوید که این طرح روسی به طور چشمگیری موفقیت آمیز بود.
  • جرقه زدن به نارضایتی ها و تفرقه و دامن زدن به آتش اختلافات روشی جدید برای حمله به دموکراسی ها در جهان است.
  • گزارش شده است که اسناد درز کرده از کرملین نشان می دهد که ولادیمیر پوتین فعالیت های هماهنگ شده برای کاشتن بذر آشوب و هرج و مرج در ایالات متحده را با اجرای طرحی برای تسهیل و کمک به پیروزی دونالد ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری سال 2016 تصویب کرد.

این طرح با موفقیت اجرا شد.

در غیرمنتظره ترین اتفاق در تاریخ سیاسی نوین و در حالی که کمتر کسی پیش بینی می کرد ترامپ در میان شگفتی و بهت آمریکایی ها و جهانیان چهل و پنجمین رئیس جمهور آمریکا شد. گزارش می گوید که این پیروزی تفرقه انگیر دلخواه پوتین بود و دقیقا همان چیزی بود که پوتین می خواست.

این اسناد و مدارک که روزنامه گاردین برای اولین درباره آنها گزارش تهیه کرد به عنوان عبرت و هشداری عمل می کند که نشان می دهد چگونه پوتین روی تفرقه افکنی و اختلاف اندازی در سیاست آمریکایی که منجر به انتخابات جنجال برانگیز سرمایه گذاری کرد و بذر تفرقه و نفاق را برای تشدید این اختلافات و تفرقه ها کاشت.

بر طبق این اسناد و مدارک مقامات روسی عقیده داشتند که پیروزی ترامپ باعث آشوب و ناآرامی های داخلی در ایالات متحده می شد و این کشور در صحنه جهانی تضعیف می کرد. این اسناد نشان می دهند که پوتین طرحی جسورانه را تصویب کرد تا از تمام نیروی ممکن برای کمک به پیروزی ترامپ در انتخابات استفاده کنند.

موفقیت پوتین در دامن زدن به آشوب و هرج و مرج در امریکا با حمایت از انتخاب ترامپ به ریاست جمهوری آمریکا

به گفته کلینت واتس عضو انستیتوی تحقیقاتی سیاست خارجی، اقدامات فعال روسیه شیوه ای برای شکست رقیبان و دشمنانش از طریق توسل به «قدرت سیاست» به جای «سیاست قدرت» (استفاده از قوه قهریه) است. واتس می نویسد که نوار موفقیت های پوتین فراتر رفت و تنها منحصر به یک پیروزی در انتخاباتی واحد نبود. واتس می گوید که بزرگترین موفقیت او افزایش جماعت طرفداران دو آتشه اش بود که روسیه می تواند از آنها برای اختلال و سقوط کشورها در داخل مرزهایشان استفاده کند.

بر طبق گزارش مارس 2021 خانم آوریل هینز مدیر اطلاعات ملی ایالات متحده، روسیه به فعالیت هایش در سال 2020 ادامه داد. این گزارش هیچ سندی مبنی بر دخالت و دستکاری مستقیم در آرای انتخاباتی نیافت اما ارزیابی اش این بود که پوتین به ماموران روسی برای تضعیف اعتماد به فرآیند سیستم الکترال و تشدید و وخیم کردن اختلافات و شکاف سیاسی اجتماعی در ایالات متحده مجوز داده بود.

بر اساس گزارشی از وال استریت ژورنال در حال حاضر فعالیت های پخش و انتشار اطلاعات دروغ و گمراه کننده توسط روسیه هدفش تضعیف اعتماد به واکسن های کووید-19 است.

به نظر می رسد پوتین حقیقت تلخی را فهمید: اینکه می توان از مردم آمریکا به عنوان سلاحی در مقابل آن استفاده کرد.

منبع

https://www.businessinsider.com/kremlin-documents-show-putin-wanted-sow-chaos-us-supporting-trump-2021-7


ارسال مطلب برای صدای معلم

این آدرس ایمیل توسط spambots حفاظت می شود. برای دیدن شما نیاز به جاوا اسکریپت دارید

موفقیت پوتین در دامن زدن به آشوب و هرج و مرج در امریکا با حمایت از انتخاب ترامپ به ریاست جمهوری آمریکا

جمعه, 08 مرداد 1400 14:19 خوانده شده: 1624 دفعه چاپ

نظرات بینندگان  

پاسخ + +1 0 --
مهدی شرقی 1400/05/08 - 19:27
وای ترسیدم یعنی روسیه ترامپ رو آورد سرکار!!! پس اینطوری کدخدای جهان پوتینه!!!!
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/09 - 10:41
ظاهرا اسنادی که رو می شود اینو میگه! یعنی ظریف در اون نوار معروفش گفت که روسیه اصلا دلش نمی خواست برجام سر بگیره. پس به طور غیرمستقیم نفعش به کاسبان و اصولگرایان هم رسیده. وقتی گفته شده که تندروها با خارج شدن ترامپ از برجام شیرینی پخش کردند باورکردنی به نظر میاد. با روی کار آمدن ترامپ ببین چه بلایی سر ما آمد.
پوتین با تاثرگذاری بر انتخابات آمریکا با یک تیر دو یا سه نشان زد: هم باعث آشوب در امریکا شد و هم برجام را که اصلا دلش نمی خواست سربگیره به هم زد.
پاسخ + 0 0 --
شاکی 1400/05/11 - 07:32
دوست عزیز...اینکه ترامپ را روسیه سرکار آورد و یا اینکه پوتین تمایلی به سرانجام رسیدن برجام نداشت خوراکی است که رسانه هایی همانند بی بی سی و جریانی موهوم د رفضای مجازی ایران و برخی سایت های خبری مثل آفتاب نیوز دنبال می کنند و هدف اینها هم مخدوش نمودن روابط استراتژیک ایران و روسیه است...من نه اصولگرا هستم و نه اصلاح طلب فقط بعنوان یک فرد علاقمند موضوعات مربوط به جریان رسانه های غربی در ارتباط با روسیه را دنبال کرده ام و تحولات روسیه را به دقت پیگیری نموده ام و بعنوان یک مطلع صحبت میکنم و فقط عرض من این است که نا آگاهانه تن به این دو قطبی ها ندهیم و آگاه باشیم و هرمطلب سخیفی را بدون سند و مدرک معتبر نپذیریم!!
پاسخ + 0 0 --
مهدی شرقی 1400/05/14 - 14:27
دوست ناشناس عزیز برجام از اول هم برای محدود کردن ایران بود
پاسخ + +3 -1 --
شاکی 1400/05/09 - 08:14
با سلام و احترام...مدتهاست که جریانی در فضای مجازی و در پیام رسان ها بصورت هدایت شده سعی در فرافکنی نگاه ها و توجهات از غرب به روسیه دارد...مشابه این رویکرد را در سایت خبری آفتاب نیوز هم میشود مشاهده کرد و یا در تلاش برخی برای دوقطبی کردن اینکه اصولگراها حامی روسیه و چین هستند و اصلاح طلب ها مخالف روسیه و چین!!بعنوان قشر فرهیخته و فعال در حوزه تعلیم و تربیت و اندیشه بیایید آگاهانه در این موضوع اطلاعات و آگاهی خود را افزایش بدهیم و با تعصب به این موضوع نگاه نکنیم!!
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/09 - 10:31
یک مقایسه ساده:
چه کسی مخالفان خود را در داخل یا خارج از مرزهای خود ترور می کند؟
اسکریبال و نوالنی و ..... را که فراموش نکرده ایم.این دوپینگ را پوتین در جریان بوده است.
فقط مشکل بعضی ها اینه که هنوز به رسانه های دولتی و وابسته به نهادها اعتماد می کنند. هنوز داستان مسیح علی نژاد ادامه دارد. موشک خوردن هواپیمای اوکراینی را چه رساته ای اولین بار بیرون داد؟
پاسخ + 0 0 --
شاکی 1400/05/09 - 11:14
جناب ناشناس...به نظرم با اطلاعات و آگاهی اگر در مورد موضوع بررسی داشته باشیم و تحت تاثیر موج رسانه های هدفدار قرار نگیریم بهتر است...روسیه را نمیتوانیم درحد عربستان تنزل بدهیم و مشابه قتل خاشقچی را آنهم به افراد کم اهمینتی همچون اسکریبال و ناولنی را منتسب به پوتین کنیم این موارد شیطنت های سیستم حقیر دولت اکراین و غربی هاست و هیچ مستند و مدرکی هم که ثابت شده وجود نداره و باعث مطرح شدن نام امثال ناولنی میشه و سودی از ترور امثال اینها عاید روسیه نمیشه چون اصلا تهدید نیستند این ها برای روسیه و بیشتر یک طنزه...اصلا صحبت های اینجانب باستناد رسانه های دولتی نیست و خودم منتقد رسانه های دولتی بویژه صدا و سیما بوده و هستم ...داستان معصومه علی نژاد رو هم اصلا نمیدونم چه ربطی به موضوع روسیه داره؟!موشک خوردن هواپیمای اکراینی که آنهم ابزار جاسوسی غرب بود و کلاً اکراین همچون زن فاحشه ای در آغوش غرب خوش رقصی میکنه و ربطی به موضوع روسیه نداره!!
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/09 - 13:19
تا این ذهنیت و تعصب و نگاه منفی به غرب و امریکا را اصلاح نکنید بحث ما پیش نمی ره. یعنی صدها سند و مدرک هم بیاری خواهی گفت غربی ها جعل کرده اند...
وقتی مانند اون نماینده متخصص هواپیمای مسافربری اوکرایی را ابزار جاسوسی تلقی کنید به هیچ جا نخواهیم رسید.
اوکراین با غرب می خواد تعامل داشته باشه ایا این فاحشه گری است؟
باید وزرا و مدیران و نمایندگاه نظام سوال کرد چرا غرب این قدر جذابیت داره که فرزندان خود را می فرستید آن ور آب.
ببینید ضدیت با غرب و امریکا برای نون درآوردن و الا من و تو بخوبی می دونیم که تعامل با غرب منافع زیادی برای کشور داره.
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/09 - 13:20
این جملات شاکی را یه بار دیگه نگاه کنید:

«موشک خوردن هواپیمای اکراینی که آنهم ابزار جاسوسی غرب بود و کلاً اکراین همچون زن فاحشه ای در آغوش غرب خوش رقصی میکنه و ربطی به موضوع روسیه نداره!!»

خود فرماندهان سپاه هم این ادعا را نداشتند
پاسخ + 0 0 --
معلم 1400/05/09 - 17:08
تئوری توظئه! همه چیز زیر سر عربی هاست: گرانی، موشک زدن به هواپیمای اوکراینی بی ابی در خوزستان ...
خدا سردارنقدی، عباسی سعید قاسمی رائفی پور و .... را درپناه خود نگه دارد.
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/09 - 17:33
منظورتان از "سیستم حقیر دولت اکراین" اگر مال اونا حقیر باشد ان وقت سیستم ما را چی نامگذاری می کنید؟
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/09 - 17:37
پس می توان بر اساس اظهارات شما نتیجه گرفت که زدن هواپیمای اوکراینی کار حامیان روسیه در کشور بوده است. منظرتان همینه. پس این هم یک تئوری است. روسیه با اوکراین مشکل داره از طریق عواملشان در ایران هواپیمای اوکراینی را زده اند البته این اولین بارشان نیست.
پاسخ + 0 0 --
سران 1400/05/10 - 10:30
این که فرمودین «سیستم حقیر دولت اکراین و غربی ها» ببینید این سیستم حقیر غربی ها دنیا را به چه شکلی در آورده است. بی انصافی کرده اید این سیستم نباید حقیر باشد. سیستمی که اقتصاد و سیاست دنیا را کنترل می کنه نباید این قدر هم حقیر باشد.
اکر منضافه قضاوت کنیم سیستم کشور ما حقیر به نظر میاد آخر چرا نباید ما هم مثل دیگران یک سیستم سرراست داشته باشیم؟
پاسخ + 0 0 --
شاکی 1400/05/11 - 07:37
دوست عزیز من هیچ تعصب و ذهنیت منفی نسبت به ارتباط با غربی ها ندارم و حتی مطابق مطالعاتی که داشته ام در میان کشورهای گروه هفت بهترین شریک تجاری ایران را ایتالیا میدانم و معتقدم که روسیه و ایتالیا بهترین شرکای تجاری ایران هستند اما بر اساس همان مطالعه و بررسی هایی که داشته ام بر این نکته باور دارم که جریانی هدفمند از سوی کشورهایی همچون انگلیس و امریکا و فرانسه از ارتباط ایران و روسیه زیان می بیند و بویژه بی بی سی و جریان رسانه ای و عواملی که در فضای مجازی دارند بدنبال تخریب و تخطئه ی ارتباط با روسیه در اذهان هموطنان ماست...
پاسخ + 0 0 --
شاکی 1400/05/11 - 07:44
ارتباط و تعامل با غرب و دنیا اصلا بد نیست و کسی منکر این موضوع نیست که منجر به توسعه و رشد کشور می شود موضوع بر سر تخریب و تخطئه روابط ایران و روسیه و ایجاد ذهنیت منفی در اذهان کاربران فضای مجازی ایران نسبت به روسیه است عزیز ناشناس!!اکراین می خواهد با غرب تعامل و ارتباط داشته باشد بسیار خوب این خواسته ی ملت اکراین قابل احترامه اما چرا به خواسته ی اکثریت روس تبار دونتسک و لوهانسک از سوی غربی های مدعی حقوق بشر توجه نمیشه؟!چرا امکان یک همه پرسی در دونباس فراهم نمیشه تا استقلال دونباس از اکراین به رای گذاشته بشه و دموکراسی محقق بشه؟!!این تناقضه عزیزم!!تناقض یعنی اینکه حقوق بشر هرجا که غرب بخواهد معنا پیدا می کند و هرجا که منافعش اقتضاء نکند سرکوب می شود!!
پاسخ + 0 0 --
شاکی 1400/05/11 - 07:50
عزیز جان مگر جز این بود که از هواپیمای اکراینی جهت جاسوسی و ضبط اطلاعات مراکز نظامی ایران استفاده شده بود؟!مگر جز این بود که دولت اکراین در این زمینه با همان دولت ترامپی که شما مدعی هستید که روسیه سرکار آورده بود همکاری کرده بود و اکراین جان خلبان و شهروندان خودش را هم در کنار جان هموطنان ما قربانی کرد؟!!این خوش رقصی و فحشای سیاسی نبود؟!!
پاسخ + +3 0 --
شاکی 1400/05/09 - 08:18
در حوزه روسیه مطالعات زیادی داشته ام و عملکرد رسانه ها را به دقت دنبال میکنم و غالبا به جای حرف منطقی فقط شعار و نمایش در جهت پلید جلوه دادن روسیه می بینم که متاسفانه بر اذهان بسیاری از دوستان اصلاح طلب هم سایه انداخته است...همان هایی که صحبت از صلح جهانی می کنند اما با تغییر ادبیات کینه در کتاب های درسی به شدت مخالفت می کنند!!آیا در کتاب های درسی تاریخ کشورهای متفق در جنگ جهانی دوم اینک بذرکینه نسبت به آلمان ها کاشته می شود؟!یا با آلمان همکاری و تعامل در راستای بهبود وضعیت کشورهایشان دارند؟!این چه نسخه ای است که ما برای کتاب های درسی خودمان تجویز می کنیم و چه کسانی و با چه ادهدافی تمایل دارند که ما دائم به روسیه بعنوان یک دشمن نگاه کنیم؟!
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/09 - 10:22
مطالب این نوشته بیشتر فکت هستند. فراموش نکنید که رسانه های آزاد و مستقل غربی با انعکاس واقعیات نقش پررنگی در دنیای امروز ایفا می کنند. الان یک گرایشی هم به علت خودسانسوری و فضای بسته رسانه ها داخلی در مردم شده که منبع خبر خود را بیشتر رسانه های غربی و فارسی زبان خارج از کشور انتخاب می کنند. روسیه و چین هنوز سانسور بر رسانه ها اعمال می کنند. اگر فلسفه کتاب های درسی واقعاً کم کردن دشمن تراشی است چرا در خصوص امریکا و انگلیس اعمال نمیشه؟ اون ترند پلید جلوه دادن روسیه یا چین هم به نظر مستند نمیاد. فقط نگاهی به محیط زیست ما در خوزستان بیاندازید ببینید چین نقشی داره یا نه.
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/09 - 10:43
اگر حرف ظریف را قبول کنیم که روسیه حداکثر تلاشش را می کرد که توافقنامه برجام سرنگیره، آیا این دورویی و پلیدی روسیه را نمی رسونه؟
پاسخ + 0 0 --
شاکی 1400/05/09 - 11:19
ببینید عزیز ناشناس موضوعات رو چرا بهم پیوند میزنید و گودرز و شقایق را بهم مرتبط میکنید؟!صحبت سر چین نیست!!چین هم یک کشور منفعت طلب و فرصت طلب مثل غربی هاست با این تفاوت که فضای سیاسی چین همچنان بسته است و فرمایشات شما در زمینه ی چین و یا حتی سوء استفاده ها هم قابل قبوله...عرض حقیر در ارتباط با اینه که جریانی در رسانه های غربی و که در رسانه ها و فضای مجازی ایران هم جاری و ساری شده بدنبال فرافکنی توجهات و ایجاد ترس از روسیه و دامن زدن به توهم توطئه روسیه در ایران و غرب است و منافع خودش را دنبال می کند...و به نظرم چینی ها هم در مورد این موضوع با غربی ها ذینفع هستند...
پاسخ + 0 0 --
شاکی 1400/05/09 - 11:22
حرف ظریف با همه ی علاقه و احترامی که برای ایشان بعنوان موفق ترین و محبوب ترین وزیر امور خارجه ی ایران قائلم به نظرم یک حرف تبلیغاتی جهت دو قطبی سازی و جذب آرای خاموش به نفع کارزار انتخاباتی ریاست جمهوری بود که متاسفانه ابتر ماند!!اساساً سود روس ها از به نتیجه نرسیدن برجام چیه؟!مستند صحبت کنیم و اسندلال بیاریم که به این دلیل روس ها مخالف برجام بوده و یا هستند!!و اگر واقعاً روس ها مخالف برجام بوده و هستند که قاعدتاً دولت ضد روسیه بایدن باید در تقابل با این رویکرد برجام را احیا می کرد!!پس نمیشه فقط شعار داد و به حرف این و اون استناد کرد!!خود روسیه اولین کشور ذینفع برجام خواهد بود چون از شرکای اصلی تجاری ایرانه!!
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/09 - 13:35
اگر برجام موفق می شد و ایران با امریکا و غرب شروع به تعامل مثل بچه آدم و مثل سایر کشورها می کرد ایا قسمتی ار منافعی که به روسیه می رساندیم به جیب غرب نمی رفت؟ آیا روسیه صادر کننده گاز نیست؟ اگر گاز ایران تحریم باشد به سود روسیه است. ساده است روسیه ایران را برای خودش می خواد. کی می خواد مشتری هایش را با دیگری شریک شود؟
اگر قبول کنیم روسیه با غرب سرناسازگاری دارد چرا به ایران اجازه دهد با غرب بسازد
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/09 - 13:54
حرف های ظریف را هم که به عنوان سند قبول ندارید! سند در فرهنگ شما چی هست؟ یعنی ظریف باید زنگ بزنه موبایل شما خودشو معرفی کنه بعد بگه روسیه در مذاکرات کارشکنی می کرد. بعد به صورت نوشته هم به ایمیل شما بفرسته.
سیاست های روسیه ایجاب می کرد که مذاکرات را به شکست بکشونه اما شاد مهارت ظریف بود که موفق شندند.
پاسخ + 0 0 --
شاکی 1400/05/11 - 08:51
در ارتباط با موضوع گاز اتفاقا همسویی ایران و روسیه اهرم فشار قویتری جهت در اختیار قرار گرفتن نبض اقتصاد گاز دنیاست و ایران وروسیه رد این زمینه همسود هستند و اتفاقاً غرب نگران همسویی ایران و روسیه است و در حوزه های دیگر هم ایران و روسیه منافع مشترکی دارند...به نظرم وقتی درمورد روسیه نوین صحبت میکنیم باید ذهنیت قبلی خودمان در ارتباط با روسیه تزاری و یا شوروی کمونیستی کنار بزنیم و همانطور که آلمان امروز را منفک از نازی ها می بینیم روسیه نوین را کشوری با ظرفیت های متوع اقتصادی،فرهنگی،سیاسی و صنعتی و بویژه در حوزه انرژی و صنعت گردشگری و تعاملات اقتصادی ببینیم و اتفاقا تحریم مشترک ایران و روسیه از سوی غربی ها بهترین فرصت جهت تعاملات اقتصادی و صنعتی میان ایران وروسیه...
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/11 - 19:09
مهرداد عمادی، مشاور اتحادیه اروپا:

«روس‌ها به طور مستقیم به ایران می‌گویند که انتظار داریم خریدهایتان را از ما بیشتر کنید و از کشورهای غربی کمتر خرید کنید. مستقیماً می‌گویند که پرداخت‌ها را به صورت ارز بین‌المللی می‌خواهند و همچنین خواستار اعطای پروژه‌ها بدون مناقصه به شرکت‌های روسی هستند. این موضوع شاید قبلا هم وجود داشت اما به این صورت سنگین و عریان نبود.»
پاسخ + +1 0 --
شاکی 1400/05/09 - 08:23
چطور در مورد آلمان ها میگوییم آنها نازی بودند و آلمان کنونی بادولت نازی ها متفاوته اما در مورد روسیه نمی گوییم آنها تزارها بودند یا آنها کمونیست ها بودند و روسیه نوین با آنها متفاوت است؟!!
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/09 - 10:23
آیا نظام سیستم کنونی آلمان را قبول داره یا نه؟
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/09 - 10:33
کسی به صورت فتوایی نمی گه که به روسیه نمیشه اطمینان کرد بلکه بر اساس اسناد و اعمالی که انجام می دهد بیشتر نظر میدم.
پاسخ + 0 0 --
شاکی 1400/05/09 - 11:27
عزیز بزرگوار...روسیه نوین امروز از اساس با روسیه تزاری و یا شوروی کمونیستی سابق متفاوته و اگر خاری در چشم امریکا و انگلیس و غربی هاست دلایل متعددی داره!!اهرم سلاح هسته ای ،قدرت نظامی و نفت و گاز روسیه مانع از ین میشه که غرور ملتش رو بشکنه و همچون آلمان ها سر بر شانه ی امریکا بگذاره...یا همچون اکراین و لهستان و چک و کشورهای حوزه بالتیک بخاطر جذب منابع و حمایت همچون فاحشه ای در آغوش غرب بیافته و این برای غرب قابل تحمل نیست...چینی ها وابسته به تعامل و تجارت با غربی ها هستند و همچون روس ها چندان یارای تقابل با غربی ها را ندارند چون اگر امریکا چین را مورد تحریم قرار بده خسارت عظییم به چین تحمیل میشه و حتی سرنوشت کره شمالی در انتظار این سیستم سیاسی بسته خواهد بود اما روس ها به نفت و گاز غنی خود متکی هستند و غربی ها همیشه روس ها را یک تهدید دائمی میدانند.
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/09 - 13:01
کاری تمیشه کرد نظام لیبرالیسم و دمکراسی به سبک غربی با وجود اشکالات عدیده ای که دارد با آن جذابیتی که دارد همه را از میدان بدر کرد و فعلا بهترین گزینه است. کمونیسم را از میدان بدر کرد و دیگر سیستم های دینی هم داره به طرف اون کشیده میشه. غربی ها دیگر از دید دشمن به روسیه نگاه نمی کنند. قیول کنیم به همه این منابع و قدرتی که روسیه داره هنوز به توسعه که مدنظر سرددارانش هست نرسیده. فساد را مثال بیاوریم یا رییس جمهورش را! کدام کشور توسعه یافته عربی رییس جمهورش اینقدر اصرار بر ماندن در قدرت کرده.
کدام کشور غربی در کشور دیگر مخالفش را سر به نیست می کنه؟ روسیه هنوز با توسعه فاصله ها دارد.
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/09 - 13:10
من نمی دونم مگر در آغوش غرب افتادن بد است؟ چرا
نمی گیم تعاما و ارتباط مگر 2 قرن پیش است که کشورها رابطه استعمارگر و مستعمره داشته باشند. با آن تکنولوژی که دارند خوب یک زمانی کره جنوبی در غوش غرب افتاد ژاپن افتاد.
حالا به نظر شما ما در آغوش روسیه و چین بیافتیم بهتر است یا غرب؟
زیرساخت ها ما مانند فرودگاه و کارخانه ها و ... هم از برکت تعامل با غرب
ذهن ما به ظورب پیش فرض پر شده از این که رابطه با غربی یعنی فلاکت ...
به قوا زیباکلام در 100 سال گذشته چند نفر به غرب مهاجرت کرده و چند نفر از این مهاجران به ایران برگشته است.
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/09 - 17:05
روسیه چه حامیان دوآتشه ای پیدا کرده است!
پاسخ + 0 0 --
شاکی 1400/05/11 - 09:01
اینکه شما می فرمایید پوتین اصرار بر ماندن در قدرت داره باید در نظر داشته باشید که مطابق سیستم انتخاباتی روسیه کاملاً قانونی و با اقبال حداکثری مردم روسیه در قدرت مانده است و این نارضایتی از باقی ماندن وی در قدرت از سوی غربی هاست که ترجیح میدادند که رئیس جمهوری همچون گورباچف در روسیه به قدرت میرسید که همچون گربه نره و روباه مکار که پینوکیو رو فریب دادند وی را نیز فریفته ی واژه هایی همچون دموکراسی و...میکردند و سرش شیره می مالیدند!!
پاسخ + 0 0 --
شاکی 1400/05/11 - 09:04
موضوع طرفدار یدوآتیشه از روسیه نیست...این مواردی که بیان نمودم صرفاً بدلیل مطالعه در این زمینه است و رصد دائمی موضوعات پیرامون روسیه و باور دارم که در میان کشورهای توسعه یافته بهترین کشورها برای تعامل روسیه و ایتالیا هستند و حتی برخلاف فرمایشات شما من اصلاً اعتقاد و باوری به تعامل یک طرفه و سرشار از سود به نفع چینی ها ندارم و چین را هم یک کشور فرصت طلب می بینم...و به نظرم چین هم همانند غرب منافعش در عدم ارتباط ایران با روسیه است!!
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/09 - 10:52
این بازی ها در کتاب های درسی برمی گردد به سیاسی شدن آموزش و پرورش و چیدن مهره های دلخواه در خانه های دلخواه خود.
آخر چرا باید یک سیاستمدار کم سواد در تاریخ بیاد به مولف کتاب درسی بگه:
«ببین سعی کن نقش روسیه را در کتاب های درسی را کم رنگ یا حذف کنی و الا ....»

یا یک نهاد امنیتی نظامی در کار آموزش و پرورش اختلال ایجاد کنه.
پاسخ + 0 0 --
شاکی 1400/05/09 - 11:32
این مواردی که شما می فرمایید صرفا مدعاست و هیچ استدلال و نشانه ای بر تایید این موضوع نیست و رد مجمع هم حذف ادبیات کینه و کدورت نسبت به جوامع و مللی که در حال حاضر شرکای راهبردی ما هستند میتواند یک اتفاق صلح طلبانه و مثبت ارزیابی شود!!
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/09 - 13:48
اگر فلسفه اش این است چرا با حذف شهید فهمیده در کتاب های درسی این قدر جنجال به پا شد؟ بسیج آمد شاخک هایش تکان خورد روحانیون تذکر دادند ....
پاسخ + +1 0 --
شاکی 1400/05/09 - 11:30
روس ها فاتح جنگ جهانی دوم هستند و در حوزه های مختلف تنها کشوری بوده اند که کوچکترین باجی به غربی ها نداده اند...جلوه های مثبت روسیه را نباید از قلم بیاندازیم که در هنر و ادبیات و موسیقی و نقاشی و...صاحب سبک بوده و هستند و برخی از نام آورترین دانشمندان دنیا از جمله مندلیف و پاوولف در کتاب های درسی ما و تمام دنیا شناخته شده هستند و تاریخ پرقدمتی دارند و در حوزه های مختلف صنایع نظامی و فضانوردی و ...و....در زمره اولین ها هستند و زیبایی ها و جاذبه های گردشگری بی نظیر روسیه را نمیشه فراموش کرد!!
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/09 - 13:46
به نظر شما هم رو روسیه تعصب دارین!
نه اینکه کشورهای دیگر اصلا تاریخ و ادبیات و مناظر طبیعی و دانشمند و .. ندارند. یا اصلا جایزه توبل نبرده اند ....
فتوایی فرمودید: «روس ها کوچکترین باجی به غربی ها نداده اند» مطمئن هستید از این ادعای ناچیز؟

البته ودکا نوشیدنی روسی را از قلم انداختی! :)
پاسخ + 0 0 --
شاکی 1400/05/11 - 09:10
من عرض نکردم که کشورهای دیگر تاریخ و تمدن ندارند!!مقصودم این بود که ما نمی توانیم فرهنگ و هنر و ادبیات روس ها و صاحب مککتب بودن ایشان در ادبیات و بزرگانی همچون تولستوی،داستایوفسکی،ماکسیم گورکی،آنتوان چخوف و....و ...در ادبیات و صاحب مکتب بودن در سینما و موسیقی و رقص باله و در نقاشی و هنرهای تجسمی و تئاتر و بسیاری از ورزش ها و منظر طبیعی بکر و بی نظیر روسیه و جاذبه های گردشگری بیش مار بعنوان پهناورترین کشور دنیا و دانشمندان مطرح این کشور و تبحر و مهارت این کشور در حوزه ای تی و ربوتیک و ذخایر ارزشمند انرژی این کشور را مورد غفلت قرار داد و اینکه یکی از 5عضو دائم شورای امنیته و فاتح جنگ جهانی دوم بوده و تسلیحات اتمی به این کشور قدرت بی نظیری بخشیده است...و در حوزه اصلاحات سیاسی و اقتصادی هم پیشرفت چشمگیری داشته است و بعنوان مثال در صنعت خودروسازی یکی از کشورهای سرآمد شده است...پس نمیشه اینها را نادیده گرفت!!
پاسخ + 0 0 --
سران 1400/05/12 - 07:53
چرا در رسانه ها، خبری از اینکه روسیه در ساخت خودرور سرآمد شده است نشنیده ام. فساد مانند ویروسی تمام دست آوردها را بر باد میده.
پاسخ + +3 0 --
شاکی 1400/05/09 - 11:37
برای واکسن زدن پدر و مادر خودم را به مرکز واکسیناسیون بردم و درخواست کردم واکسن روسی اسپوتنیک بزنند اما متاسفانه گفتند فقط سینوفارم چینی در اختیار دارند!!سوال من از شما اینه که اگر روسیه مورد اقبال دولت بود چرا به جای واردات واکسن از چین و ژاپن و کره و هند!!از روسیه به اندازه ی کافی واکسن وارد ننمود؟!!و اگر واکسن های روسی خوب نیستند چرا به تمامی کادر درمان و فوتبالیست های تیم ملی و و خواص واکسن روسی زدند؟!متاسفانه تناقضات زیادی در رویکرد به روسیه وجود داره که وقتی شفاف بشه متوجه خواهید شد اتفاقا در دولت ها هم روسیه مخالف کم نداره و جریانات منفعت طلبی هستند که سود آنها در تخریب روسیه و تعامل با غرب و چینی هاست!!
پاسخ + +2 0 --
شاکی 1400/05/09 - 11:40
الان امکان واردات ماشین ها سواری بسیار با کیفیت تری از ماشین های چینی و یا مونتاژ رنو و پژو فرانسه وجود داره اما چرا مافیای صنعت خودرو سازی سراغ مونتاژ و همکاری لادا های امروزی روسیه نمیره؟!چرا به جای واردات شاسی بلندهای مزخرف چینی هچون جک سراغ پاتریوت های مستحکم روسی نمیره؟!این موارد که غربی نیست که منع و محدودیت داشته باشه!!چرا حتی در مواردی همچون گوشی های تلفن همراه که اویسترز روسی حتی به امارات صادر میشه اما منافع عده ای به سامسونگ و هووواوی گره خورده مانع از واردات گوشی های روسی و حتی سمعک های ریوواک روسی میشن که قیمت مناسب تری از مشابه های آلمانی و دانمارکی داره!!اندکی تأمل!!
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/09 - 13:41
ایا نظر مصرف کنندگان جهانی و کارشناسان درباره کیفیت خودروها و گوشی های موبایل روسی و اروپایی و ژاپنی و امریکایی هم منطبق بر نظرات شماست؟
آیا کیفیت اویسترز با آیفون یکی است؟
آیا لادای روسی با تویوتای ژاپنی با فورد امریکایی یکی است؟
پاسخ + 0 0 --
شاکی 1400/05/11 - 09:13
قطعا فرمایش شما متین است و از جهت کیفیت هنوز فاصله های بسیاری وجود دارد با برخی نمونه های غربی در برخی کالاها...اما همان کالای با کیفیت کمتر اما با قیمت مناسب تر هم امکان ورود به بازار کشور ما را ندارند!!
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/09 - 12:51
معصومه ابتکار، رییس پیشین سازمان حفاظت محیط زیست، اعلام کرد با اینکه این سازمان مخالف خشک کردن هورالعظیم برای استخراج نفت بود اما در سال ۸۹ آب به روی این تالاب بسته شد.

او از جمله به سخنان معاون سازمان محیط زیست و معاون وزیر رفاه درباره مجوز شورای عالی امنیت ملی به چینی‌ها برای خشکاندن هورالعظیم اشاره شده.
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/09 - 12:52
احمدرضا لاهیجان زاده، معاون دریایی سازمان حفاظت محیط زیست، چندی پیش گفته بود که ژاپنی‌ها تا دهه ۱۳۸۰ برای استخراج نفت در حوزه‌های آزادگان و یادآوران از تکنولوژی سطح بالایی استفاده می کردند اما چینی‌ها حاضر به استفاده از فناوری‌های نوین نشدند و سرانجام توانستند در سال۸۹ مجوزی از شورای عالی امنیت ملی به نفع خود بگیرند.

با انتشار این سخنان شماری از کارشناسان به جزییات بیشتری از عملکرد شرکت‌های چینی پرداختند و گفتند که این شرکت‌ها «به خاطر ارزان‌تر شدن پروژه‌شان پیشنهاد خشک کردن هورالعظیم را دادند.»

احمد میدری معاون وزیر رفاه نیز گفته است که خشک کردن تالاب هورالعظیم بدون اجازه سازمان حفاظت محیط زیست بود و آنها از «شوراهای بالادستی» مجوز گرفته بودند.
پاسخ + 0 -1 --
ناشناس 1400/05/10 - 13:54
اون میدانی که ظریف دور زد ما را فلاکت زده کرد. همانطور که روسیه را بودجه های نظامی خاکسترنشین کرد بودجه های مسخره نظامی هم ما بیشتر از پیش فلاکت زده خواهد کرد.
پاسخ + +1 0 --
شاکی 1400/05/11 - 09:17
اینکه بطحائی زبان روسی را بعنوان یکی از زبان هایی که میشود بعنوان زبان دوم در مدارس تدریس شود به نظرم ایده ی بسیار خوب و قابل تاملی بوده است و چرا در آموزشگاه های زبان در کنار زبان انگلیسی زبان های فرانسه و ترکی استانبولی و آلمانی و اسپانیولی تدریس و آموزش داده می شود و چرا نباید آموزش زبان روسی توسعه پیدا کند؟!چون منافع عده ای در همین است که زبان روسی که میتواند ابزار تعامل با روسیه باشد گسترش پیدا نکند!!
پاسخ + 0 0 --
سران 1400/05/11 - 11:43
این دیگه بستگی به وضعیت جهان دارد هیچ کس هم به موسسات خصوصی نمی گه این زبان را یاد بدیم یا آن زبان را. مثل کالا بازار تعیین می کنه و کاربردش کسی که می خواد برای تخصیل بره روسیه مجبور است زبان روسی یاد بگیرد و این زبان هم در معدود موسسات تدریس میشه. این بیشتر بستگی به کاربرد زبان داره. الان یک ایرانی که زبان عربی را فقط می تونه صحبت کنه و قصد سفر به خارج نداره تو ایران فارسی براش در اولویت است یا کردی و ترکی؟
پاسخ + +2 0 --
شاکی 1400/05/11 - 09:27
و یک سوال خیلی مهم و اساسی...واکسن های اسپوتنیک که وارد کشور شده اند کجا رفته اند و چرا مردم عادی امکان تزریق واکسن های روسی را ندارند و چرا من معلم امکان تزریق واکسن روسی ندارم؟!! بهترین و اولین واکسن دنیا علی رغم همه یتبلیغات منفی غربی ها در ایران در ابتدای امر که به دنبال سود ناشی از صادرات واکسن به ایران بواسطه شرکت های دلال واسطه خود بودند واکسن روسیه اما چرا همان واکسن روسی در ایران در اختیار مردم عادی نیست؟!!
پاسخ + +2 0 --
شاکی 1400/05/11 - 09:29
امثال مینو محرز که آلت دست جریانات دلال واکسن های غربی شدند و گفتند اعتمادی به واکسن روسی نیست چرا الان نمی آیند در ارتباط با اقبال بیشتر نسبت به واکسن روسی در قبال واکسن ایرانی و واکسن های دیگر موجود در ایران یه توضیح بدهند؟!
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/11 - 10:49
اولا مینو محرز در این مملکت چیکاره است؟ هر چقدر هم نظر خلاف باب میل شما بده عملا کاری از دستش بر نمیاد. خودشو خسته میکنه! وقتی از بالا و اصل کاری ها و آنهایی که زر و زور و تزویر دست آنهاست فایزر و استرازنکا را حرام می کنند چه کاری از دستش بر میاد؟ محرز از قرآن هم آیه بیاره که یا ایها المومنون الفایزر الخیر الواکسین یا هر چه قدر هم سند و مدرک بیاره وقتی شما تصمیم می گیری که خودتان را به خواب بزنید کاری از دستش بر نمیاد. ذی نفع ها نمی تونند در این قضیه نظر بدن. سنگ روسیه را به سینه می زنیم که چی؟ آلمان برای ما شریک تجاری خوبی میشه یا روسیه. نیروگاه بوشهر ببین چه قدر ما را تیغ زده اند و معطل کردند.


دوما این یافته ها و پژوهش های دانشمدان است که قضاوت می کنه فایزر و واکسن های غربی بهتر از واکسن های روسی و جینی است. چرا راه دور میرید منشا علم جدید کجاست؟

وقتی سد گتوند را برای پز دادن احداث می کنی و به حرف پژوهشگران و دانشمندان گوش نمیدی .....

وقتی از بالایی ها دستور می گیری و رو دریاچه ارومیه اون پل مضحک را بدون مشورت با چند کارشناس احداث می کنی ...
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/11 - 10:52
شریه معتبر پزشکی لانست تاثیرگذاری واکسن روسی اسپوتنیک وی را نزدیک ۹۲ درصد علیه ویروس موثر دانست.
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/11 - 10:53
شریه معتبر پزشکی لانست گفته که واکسن روسی اسپوتنیک وی نزدیک ۹۲ درصد علیه ویروس موثر است.
پاسخ + 0 0 --
شاکی 1400/05/11 - 11:42
جناب ناشناس...مینو محرز یک پزشک مورد وثوق وزرات بهداشت در موضوع کروناست که در ارتباط با واکسن روسی اراجیفی را مطرح کرد و گفت من واکسن روسی نمیزنم اما الان که اسپوتنیک بعنوان بهترین واکسن دنیا ثابت شده است،کجاست که پاسخ بده...و شما گه سنگ واکسن های غربی و چینی را میزنی ملاک و معیارت فقط حرف های پژوهشگران وابسته به غربه و نه پژوهشگران موفق روسی!!اینکه بنده عرض میکنم واکسن روسی بهتره دلیل محکم من اینه که در ایران برای شهروندان عادی سینوفارم و برکت را دارند میزنند و حتی وزارت بهداشت هم پاسخ نمیده که بعنوان یک شهروند یا معلم ایرانی اگر بخواهم واکسن روسی بزنم کجا باید برم؟!قیمت واکسن روسی معادلسیصدهزار تومان به ازای هر واکسن برای ایران تمام شده است و در اختیار همگان نیست و آفتاب آمد دلیل آفتاب و این بهترین گواه بر برتر بودن واکسن روسی نسبت به واکسن های چینی و غربی مورد اقبال شماست!!
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/11 - 14:06
اما خود روس ها هم ادعا نمی کنند که اسپوتنیک وی بهترین واکسن دنیاست.
ضمنا رییس جمهور تو ایران مگر چه قدر اختیارات داره که وزیرش که غلام حلقه بگوش بالایی هاست یا پزشک مورد وثوقش .... بیان مثلا اقدامی انجام بدن ...
وقتی
یا اصلا وزیر امور خارجه اش با اون تخصصش و اعنبار جهان که داره آخرش گفتند که فقط مجری برنامه بالایی هاست. خودش هم که اعتراف کرد که «میدان» . ماجراجویی های مضحک هر گونه ابتکار عمل را از او گرفت. برا همین بهش می گن ماله کش اعظم.
ببیخشید دیگه از ظریف بهتر اگر در دم و دستگاه امور خارج سراغ دارین بگین.
پس هی تکرار نکنید که محرز اینکار است یا آنکاره وقتی مستعان 110 را افتتاح کردند کی می تونست جلوشون را بگیره آیا دولن می تونست کاری بکنه ...
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/11 - 19:07
مشاور اقتصادی در اتحادیه اروپا گفت: روس‌ها دست خود را در رابطه با ایران بسیار بالا می‌بینند. شنیده‌ها حاکی از این است که روس‌ها به طور مستقیم به ایران می‌گویند که انتظار داریم خریدهایتان را از ما بیشتر کنید و از کشورهای غربی کمتر خرید کنید. مستقیماً می‌گویند که پرداخت‌ها را به صورت ارز بین‌المللی می‌خواهند و همچنین خواستار اعطای پروژه‌ها بدون مناقصه به شرکت‌های روسی هستند. این موضوع شاید قبلا هم وجود داشت اما به این صورت سنگین و عریان نبود. این موضوع نشان‌دهنده افزایش عدم توازن قدرت بین ایران در چانه‌زنی و مذاکره با همسایه شمالی خود است. ارزیابی مسکو در بن‌بست بودن و بسته بودن دست ایران در اقتصاد و روابط بین‌الملل یکی از عوامل این موضوع بوده است. روابط بین الملل ایران امروز به اندازه قبل از دولت قوام ضعیف شده است و روسیه از کارت ایران استفاده حداکثری می‌کند.
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/11 - 21:12
در مورد چین چارچوب به شکل دیگری است. چین به ایران به عنوان یک بازیکن جغرافیای منطقه‌ای نگاه می‌کند که هم مرز نیستند ولی به سرعت به هم نزدیک می‌شوند. چین با ملاقات‌هایی که در این سه و نیم هفته با گروه‌ طالبان و دیگر گروه‌های سیاسی در افغانستان داشته و هم چنین جایگاهی که در ۱۵ سال اخیر در پاکستان و به خصوص در پروژه موشکی و اتمی این کشور داشته‌، به نوعی به شکل نماینده‌ای در حال هم مرز شدن با ایران است. انتظار ما این است که سرمایه‌گذاری‌های روابط بین الملل چین با طالبان و دیگر گروه‌های سیاسی در منطقه برای ایجاد یک جای پای سنگین و احتمالاً نظامی در افغانستان باشد. عمادی در ادامه تصریح کرد: شاید برخی در تهران بگویند چین متحد ما است و می‌تواند از ما حمایت کرده و در مقابل غرب یاری دهد. اما باید توجه داشت که چین شریک بازرگانی ایران است نه متحد. البته می‌تواند متحد ایران باشد ولی در حال حاضر این گونه نیست.
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/11 - 21:14
مهرداد عمادی مشاور اتحادیه اروپا:
الان روس‌ها برای ایران تعیین تكلیف می‌كنند
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/11 - 21:37
باز هم با نبوغ دیپلم ردی ها تو چاه ویل افتادیم.
خدایا! آخر نونت نبود آبت نبود این زدن کشتی اسراییل مرسر و کشتن یک بریتانیایی و رومانیایی چی بود. بیا و درستش کن. آخر با اینها مگر میشه با اسراییل که اشراف اطلاعاتی اش بر ایران ثابت شد افتاد. با بریتانیا ...اینها که دنیا و رسانه دستشان است افتاد.
خدا عقل بده به عقلان چاقو بدست. خدا بداد مردم عادی برسه با این مسئولین پخمه
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/11 - 21:38
بوریس جانسون، نخست وزیر بریتانیا، در واکنش به کشته شدن یک شهروند این کشور در حمله به نفتکش مرسر استریت در جنوب دریای عمان، گفت "ایران باید با پیامدهای اقداماتش روبرو شود."
پاسخ + 0 -1 --
ناشناس 1400/05/11 - 21:40
با ماجراجویی های مضحک هم برجام را داغون کردین هم مردم رابیچاره کردین.
ول کن غزه را
ول کن سوریه را
ول کن عراق را
ول کن یمن را
....
.....
غلاف کن اون شمشیر زنگ زده را
پاسخ + 0 0 --
کلاشنیکف 1400/05/11 - 21:50
معلوم نیست چه جوری می خوان این گندکاری حمله به کشتی مرسر استریت را جمع کنند. فردا پس فردا اطلاعات و اسناد دقیق را غربی ها رو می کنند آن وقت ...
پاسخ + 0 0 --
سردار کلامی 1400/05/12 - 07:11
حداقل می ذاشتند این مراسم تنفیذ ریاست جمهوری و مراسم شروع به کار رییس جمهور تمام بشه بعد کشتی مرسر را می زدند. خدایا به این ماجراجویان و جنگ دوست ها و دلال ها یک جو عقل بده.
پاسخ + 0 0 --
عواقب حماقت 1400/05/12 - 09:01
تأکید بلینکن در مورد حمله به کشتی:
«به ایران پاسخی مشترک خواهیم داد»
پاسخ + 0 0 --
مز 1400/05/14 - 07:48
آدم عاقل حرف گوش کن! سر مملکت را برباد خواهی داد. رحم کن بر این ملت فلاکت زده. همه جار پر شده از فساد! دست بردار از این کارهای مضحک! باز هم که داری ماجراجویی می کنی. گروگان می گیری هیچ موشک زنی هیچ این کشتی ربایی چیه؟ چه خلاقیتی؟ می خواستی کاری کنی کارستان!
دستت را بردار از گلوی ملت!
پاسخ + 0 0 --
دیپلم ردی ها 1400/05/14 - 14:26
نگران نباش خوشبختانه دیپلم ردی ها کاری از پیش نبردند و فرار را بر قرار ترجیح دادند ...
پاسخ + 0 0 --
سردار کالباس 1400/05/14 - 14:37
بنی گنتس، وزیر دفاع اسرائیل، اعلام کرد کشورش برای حمله به ایران آمادگی دارد. او ایران را تهدیدی برای اسرائیل، خاورمیانه و کل دنیا توصیف کرد.
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/15 - 14:29
ولادیسلاو سورکوف، یکی از نزدیک‌ترین افراد به ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهوری روسیه.

مردی مرموز، پیچیده و جنجالی که با القاب راسپوتین پوتین، کاردینال خاکستری کرملین و عروسک‌گردان معروف است.
او یکی از معماران جهان پساحقیقت است
خیلی پیشتر از آنکه دونالد ترامپ، از اصطلاح "اخبار جعلی" به عنوان حربه استفاده کند، سورکوف در حال تیز کردن شمشیرش بود. امروز، روسیه از تکنیک‌های سورکوف برای ایجاد آشفتگی در دموکراسی‌های غربی استفاده می‌کند.
او "دموکراسی مستقل" را ابداع کرد، سیستمی که در آن توهم انتخاب دموکراتیک فقط یک نتیجه داشت: ادامه حکومت پوتین.

یکی از همکاران سابق سورکوف درباره او می‌گوید:‌ "سر نخ بسیاری از ساختارهای سیاسی در دستان او بود و آنها را کنترل می‌کرد. این ساختارها به قدری پیچیده بودند که تنها سورکوف می‌دانست هر چیزی کجا قرار دارد: اپوزیسیون، احزاب سیاسی، نمایندگان مجلس، فرمانداران، ایجاد یا تعطیلی جنبش‌های سیاسی یا نهادهای غیردولتی، کلیسا، رسانه‌ها، جامعه مدنی ... "
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1400/05/15 - 14:52
یکی از همکاران سابق سورکوف درباره او می‌گوید:‌ "سر نخ بسیاری از ساختارهای سیاسی در دستان او بود و آنها را کنترل می‌کرد. این ساختارها به قدری پیچیده بودند که تنها سورکوف می‌دانست هر چیزی کجا قرار دارد: اپوزیسیون، احزاب سیاسی، نمایندگان مجلس، فرمانداران، ایجاد یا تعطیلی جنبش‌های سیاسی یا نهادهای غیردولتی، کلیسا، رسانه‌ها، جامعه مدنی ... "
پاسخ + 0 0 --
شاکی 1400/05/16 - 17:47
اینها مستند نیست...واقعیت روسیه را بدور از تعصب باید مورد بررسی قرار داد...بعنوان مثال تابحال کدامیک از همکاران ما که تاکید بر نظام تعلیم و تربیت فنلاندی دارند،نظام تعلیم و تربیت روسیه را مورد بررسی قرار داده اند؟!و چقدر در مورد روسیه بدور از پروپاگاندای رسانه ای غرب تحقیق و بررسی کرده ایم؟!من شخصا اعنمادم رو از بی بی سی و صدای امریکا بر سر ماجرای شرق اکراین و کریمه از دست دادم از بس جانبداری آنها را بصورت یکطرفه دیدم و عطای ماهواره را به لقایش بخشیدم...باید با مستندات و با مطالعه صحبت کنیم در مورد روسیه به نظرم.
پاسخ + 0 0 --
کمونیسم اسلامی 1400/05/28 - 16:31
به نظر می رسد سیستم جاسوسی اطلاعاتی روسیه در ارکان امنیتی ما نفوذ زیاد کرده است. مسبوق به سابقه سیستم نفوذ روس ها پیچیده است و علایمش را در افغانستان به عینه مشاهده می کنیم.
علی مطهری در مصاحبه ای با انصاف نیوز به نکته جالبی اشاره کرد:
«روسیه در نظام ما نفوذ کرده و حامیانی پیدا کرده است. به طور کلی غربی‌ها رو راست‌تر و صادق‌تر هستند، آنچه را که مورد نظرشان است بیان می‌کنند و نفاق کمتری دارند ولی روسیه این طور نیست و پیچیده عمل می‌کند. مثلا در قضیه جنگ آذربایجان و ارمنستان دیدید که روسیه اصلاً اجازه ورود به ایران نداد در حالی که این دو کشور قبلاً جزء ایران بوده‌اند و ایران مادر آنهاست. اصولاً به هیچ کشوری نباید اعتماد کرد و سیاست ایران هم همین بوده است. مذاکرات برجام هم براساس اعتماد به غرب نبوده، اگر هم فرضاً زمانی اعتماد شده کل نظام اعتماد کرده است نه مثلاً دولت یازدهم و دوازدهم.»
پاسخ + 0 0 --
کمونیسم اسلامی 1400/05/28 - 17:11
در خصوص عکس ۲۰ مرداد ۱۴۰۰ دو دیپلمات ارشد بریتانیا و روسیه نایب رئیس مجلس دهم گفت:
به نظر من سفیر روسیه می‌خواست به مردم ایران و به دنیا پیام بدهد که امروز ایران تحت سیطره ماست. قرائن هم نشان می‌دهد که ما تا حدودی در دامن روسیه و چین افتاده‌ایم.
علی مطهری در گفت‌وگوی خود با انصاف نیوز درمورد واکنش‌های ضد و نقیض به سفیر روسیه و سفیر انگلیس گفت:این هم از عجایب بود که برخی از افراد موسوم به انقلابی و صدا و سیما در حالی که نقش اصلی را در این ماجرا سفیر روسیه داشت بیشتر به سفیر انگلیس حمله کردند. این یکی از قرائنی است که نشان می‌دهد روسیه در نظام ما نفوذ کرده و حامیانی پیدا کرده است.

نظر شما

صدای معلم، صدای شما

با ارائه نظرات، فرهنگ گفت‌وگو و تفکر نقادی را نهادینه کنیم.

نظرسنجی

میزان استفاده معلمان از تکنولوژی آموزشی مانند ویدئو پروژکتور ؛ تخته هوشمند و .... در مدرسه شما چقدر است ؟

دیدگــاه

تبلیغات در صدای معلم

درخواست همیاری صدای معلم

راهنمای ارسال مطلب برای صدای معلم

کالای ورزشی معلم

تلگرام صدای معلم

صدای معلم پایگاه خبری تحلیلی معلمان ایران

تلگرام صدای معلم

Sport

تبلیغات در صدای معلم

تمام حقوق مادی و معنوی این سایت متعلق به صدای معلم - اخبار فرهنگیان، معلمان و آموزش پرورش بوده و استفاده از مطالب با ذکر منبع بلا مانع است.
طراحی و تولید: رامندسرور