بعد از سال ها عرضه وعده های پوچ ؛ دروغ و سر خرمن در دولت های مختلف؛ تباهی معلمان با قوانین بی نظیر قانون اسما هماهنگ و رسما ناهماهنگ و طرح هایی مانند عدالت پلکانی و امثال آنها در نهایت و در سند تحول به همسان سازی 80 درصدی معلمان با اساتید دانشگاه مطرح و با تغییر دولت رتبه بندی 80 درصدی به رتبه بندی قدیمی یا همان ارشد و خبره و عالی تقلیل یافت و برای دور زدن این قلیل نیز ؛ افزایش سنواتی ابتدای سال را با تاخیر و تبلیغات به عنوان رتبه بندی جا زدند.
عجبا این تحقیر دائمی و تمسخر همیشگی محور توسعه کشور یعنی معلمان در هیچ دولتی نه تنها پایان نمی پذیرد بلکه هر روز بدتر از دیروز می شود...
جناب وزیر حتما می دانند که نصف بیشتر مدرسان دانشگاه ها را هم معلمان تشکیل می دهند و لابد درجریان هستند که به علت داشتن برچسب معلمی ؛ یک بیستم همتای خود حق التدریس دارند و اگر وزرای علوم و آموزش و پرورش نمی دانند که تمام زحمت آموزش و پرورش و 50 الی 60 درصد دانشگاه های آزاد و پیام نور و علمی کاربردی بر دوش معلمان است ، وای بر فرهنگ؛ دانش و آینده ما و اگر با علم به اینکه 90 درصد آموزش کشور بر عهده معلمانی است که سهم آنان از بودجه آموزش فقط 10 درصد است باز وای بر هر دوی شما ؛ اگر وزرای آموزش و پرورش و علوم و کمیسیون آموزش تکلیفی به این تبعیض دو سویه ندارند پس مخاطب کلکم راع و کلکم مسئول کیست؟
اگر نمایندگان مردم نمی دانند که معلمان با دریافت 10 درصد بودجه عهده دار 90 درصد آموزش اند ؛ وای به حال موکلین آنها و اگر می دانند و بی تفاوت هستند وای بر حال مجلس که چنین کمیسیونی دارد !
وزرای محترم آموزش و پرورش ؛ علوم و کمیسیون آموزش مجلس به سوالات زیر جواب دهید :
رتبه بندی با عناوین پایه و ارشد و خبره سال هاست که مرسوم است و هر معلمی ده ها حکم از آنها دارد. چقدر معلمان را کم فهم فرض می کنید که احکام بیهوده قبلی را به عنوان درمان تبعیض در آموزش و پرورش ترزیق می نمایید؟
آیا احیانا حضرات فکر می کنند معلمان چون مخاطبانشان بچه هستند پس خودشان نیز صغیرند؟
اعلام شده در این رتبه بندی مدرک تحصیلی در نظر گرفته نشده است .
آقایان وزیر علوم و اعضای کمیسیون پاسخ دهند که آیا بین اعضای هیت علمی هم مدرک تحصیلی ملاک ارزش نیست ؟
در فرض مساوی بودن دیپلم و دکتری اساسا معنای تحصیل؛ مقطع ؛ آموزشگاه و دانشگاه چیست؟
چگونه است که مدارک ارشد و دکتری حضرات مجلس نشینان و اعضای هیت علمی باارزش ولی مدارک معلمان فاقد ارزش اند ؟
آیا مدارک ارشد و دکتری معلمان مثل سایرین برای استفاده از مزایای قانونی آن است و یا جمله « صرفا جهت عدم استفاده از مزایای قانونی آن » درج شده است؟
اصولا منظور از اعطاء مدرک تحصیلی برای بهره مندی از مزایای قانونی آن است یا کاربرد دیگری مثل سر در کوزه گذاشتن هم دارد؟
اگر مدرک تحصیلی بی ارزش است پس دلیل تبعیض هزار درصدی معلمان با اساتید دانشگاه چیست؟
اگر قرار بر تساوی دیپلم و دکتری است ؛ آیا در وزارت علوم هم دیپلم و دکتری حقوق برابر دارند؟
وزیر علوم ؛ آیا تا به حال هیچ فکر کرده اید که اساتید حق التدریس شما که 5 برابر بیش از شما تدریس کرده و کمتر از یک پنجم شما حقوق می گیرند تنها جرم شان معلم بودن شان است ؟
چرا وزرای علوم و آموزش و پرورش و اعضای کمیسیون برای یک بار هم که شده در خصوص آموزش با نمایندگان معلمان در یک برنامه تلویزیونی مناظره نمی کنند تا اسرار ناعدالتی هزار درصدی این دو وزارت خانه که کاری کسان انجام می دهند؛ را به مردم توضیح دهند؟
آقایان وزرا و نمایندگان کمیسیون آموزش !
آیا یک بار شده ؛ بند 9 اصل 3 قانون اساسی را که می گوید : « دولت جمهوری اسلامی موظف است ؛همه امکانات خود را برای ؛رفع تبعیضات ناروا و ایجاد امکانات عادلانه برای همه ...به کار گیرد » را خوانده اند؟
اگر خوانده اند آن گاه تفاوت دریافتی یک دکتری آموزش و پرورش با دکتری علوم تبعیض نیست ، پس معنی تبعیض چیست؟
برخی مدعی هستند چون معلم نمی تواند پژوهش کرده و مقاله ارائه کند پس با اساتید دانشگاه مقایسه نشود ؛ اولا هر انسانی به تناسب تحصیلات خویش توانائی ارایه مقالات علمی را داراست ؛ دوما در فرض وجود برخی افراد که قدرت ارایه مقاله را ندارند به حکم کدامین قانون؛ حقوق کسانی که قادر به انجام این مهم هستند بایستی ضایع شود ؟
وانگهی مگر قرار است همه تحقیق و تحلیل دکتری ارایه نمایند؟
متاسفانه درسال های اخیر اعتراضات معلمان انگ و رنگ سیاسی خورده و با ترفند سیاسی حقوق صنفی و بنیادین معلمان سرکوب شده است ؛ آقایان وزراء و نمایندگان مرتبط باید بدانند که معلمان مثل اساتید دانشگاه نه تنها برای فعالیت سیاسی منعی ندارند بلکه به علت ماهیت شغل شان مکلف به فعالیت سیاسی اند ؛ آیا حضرات برای منع معلمان مستندات قانونی دارند؟
به استناد کدامین اصل و ماده ای سیاسی شدن یک موضوعی ؛ رافع قانونی سلب مسئولیت مسئول و تضییع حقوق معلمان است ؟ اصولا در سیاسی شدن مسئله ؛ معلمان چند درصد مقصرند؟
اگر نمی خواهید موضوع سیاسی شود چرا عدالت را رعایت نمی کنید؟
اگر قادر به رعایت عدالت نیستید ؛ چرا کنار نمی کشید؟
آقایان وزرای آموزشی و نمایندگان مرتبط با آموزش؛ علاج این بدبختی و ناعدالتی فقط و فقط ادغام این دو وزارت و تعیین ضوابط مشخص آموزشی و پژوهشی برای همه معلمان و اساتید است .
اگر فردی قادر به ارایه پژوهش شد نمره؛ امتیاز و حقوق پژوهش را هم می گیرد و اگر نشد به حقوق آموزشی خود قناعت می نماید. اگر جناح محترم دلال و فرهنگ دلال زده جامعه در شرایط کنونی اجازه چنین کاری را نمی دهد لااقل به فرموده امام حسین آزاد مرد باشید و حداقل برای تحقق همسان سازی 80 درصدی معلمان با همترازان علمی خود در وزارت علوم؛ یعنی همان نظام رتبه بندی مندرج سند تحول که قانونی هم است تلاش کنید وگرنه این کوه رتبه بندی موش که سهل است قادر به زائیدن سوسک هم نخواهد شد ؛ امید است تا علم و انسانیت متلاشی نشده گوش شنوائی پیدا شود.
این آدرس ایمیل توسط spambots حفاظت می شود. برای دیدن شما نیاز به جاوا اسکریپت دارید
نظرات بینندگان
نظام هماهنگ پرداخت
نظام هماهنگ پرداخت
تبلیغات بزرگ نمایانه/// اجرای شو رسانه ی و نماینده ی و استیضاحی /// آلوده کردن ذهن عوام بر علیه فرهنگی با اعلام روزانه وعده افزایش حقوق
اول همترازی با اساتید
بعد اعلام 800 تومن
بعد 600 تومن
بعد 400 تومن
حالا افزایش 200 تومن
کاسه گدایی در دست
جناب فانی این رو بدون نمیتونی برای شیرین کردن خودت برای یک عده، زندگی صدها هزار معلم رو تلخ کنی.
خلایق هر چه لایق!!!
بنده کاملا با شما عزیز موافقم و حرف های شما را قبلا در سایت به وزیر محترم و نمایندگان کمیسیون فرهنگی مجلس فرستاده ام. بنده نیز در 15 دانشگاه تدریس نموده و سابقه تدریس دانشگاهی 14 ساله دارم. ولی در موقع حق التدریس دادن بین حکم ما و وزارت علوم تفاوت قایل می شوند. و در سنجش کار را بر اساس تجربه و رضایت دانشجویان قرار نمی دهند بلکه براساس اسامی وزارت خانه ها می سنجند. حتی در همین طرح رتبه بندی معلمین هیچ حقی برای مولفین کتب دانشگاهی مثل بنده که کتاب های من در مقطع لیسانس و فوق لیسانس تدریس می شوند و شما اساتید قرار نداده اند. مسلم هست که تجربه و سنجش براساس ارشد و خبره و عالی لازم است ولی کافی نیست. باید برای افراد توانمند هم حق و حقوق قایل شد و بین معلمی که کتاب هایش در مقطع کارشناسی ارشد تدریس می شود و معلمی که برای حل مساله دوم دبیرستان به حل المسائل مراجعه می کند تفاوت قائل شد. به امید روزهای بهتر.
بیچاره آقای برزگرزاده در مقاله درد بی درمان چنان مورد هجوم قرار گرفت که گوئی همه همکاران دکترا هستند پس به ناچار در اینمقاله فقط از آنها دفاع کرده است.شاید
حال این طرح رتبه بندی یا شامل حالشان نمیشود یا در حدود 120تا 150هزار به حقوقشان اضافه میشود ...
حال به نظر شما این بیچارگان با این وضع حقوقی وبا این بی عدالتی حاکم بر آ.پ چند سال باید صبر کنند و پس انداز نمایند تا ازدواج کنن ، تشکیل خانواده بدن مسکن و ماشین و.... داشته باشند؟؟؟
آقای روحانی: از همه جا غافلی از آموزش وپرورش غافلتر
حقیر فهم خود از تبعیض بین معلم و اساتید دانشگاه را صرف نظر از شاغل و بازنشسته بودن مطرح کرده ام و در هیچ کجای مطلب بازنشسته مستثناء نشده است .
حرف اول و آخر بنده این است که معلم شاغل و یا بازنشسته ؛ اگر کارمند است بایستی مثل کارشناسان سایر ادارات و اگر معلم معلم است بایستی مثل معلم دانشگاه با آنها رفتارشود .....
پس باید برای شرافتمون هم شده ایستادگی کنیم. اینها کی هستند که برای چند صد هزار معلم نسخه مسموم میپیچند.
فقط رتبه بندی اصلی باید اجرا بشه. من دیگه نمیخوام با این ترفندها دوباره زیر بار خفت و خواری بیشتر برم.
جناب فانی فقط بدون که نمینونی برای شیرین شدنت در نزد برخی ها زندگی ما رو تلخ کنی.
عنوان اصلی مقاله که در سایت دکتر برزگرزاده است ((کوه رتبه بندی شما موش که سهل است قادر به زائیدن سوسک نیست .... )) می باشد و عنوان جالب و صریح و اداء کننده حق مطلب و غیر توهین آمیزی است معلوم نیست شما و همکاران شما برای چه ؛ عنوان زیبای مقاله را با عناوینی تکراری مثل پرسش های یک معلم .... عوض می کنید این عنوان را هزار بار در سایت خود گذاشته اید حالا آمده یک انسانی مطالب نویی می نویسد که ممکن است ذره ای از دردهای معلم بیان شود توسط شما سانسور میشود آخه برادر من از مقاله خودش نمی آید چرا سانسور می کنی آن عنوان کجا و این این عنوان تکراری و ملال آور کجا ......واقعا برای شما متاسفم متاسفم متاسفم
همکار شیرازی
سلام
ضمن تشکر از شما و نیز جناب آقای برزگرزاده
به نظر می رسد انتخاب موضوع و یا تیتر از اختیارات هر رسانه است .
این تشخیص بر اساس سیاست های هر رسانه صورت می گیرد و سیاست ما نیز نه تقابل که تعامل است .
پایدار باشید .
تب کن برام تا بمیرم برات.
هر چقدر پول بدهی همان اندازه آش می خری!
1- حضرات فکر می کنند معلمان چون مخاطبانشان بچه هستند پس خودشان نیز صغیرند؟
2- اگر مدرک تحصیلی بی ارزش است پس دلیل تبعیض هزار درصدی معلمان با اساتید دانشگاه چیست؟
با سلام
البته عنوان سیاهه بنده
کوه رتبه بندی موش که سهل است قادر به زائیدن سوسک هم نیست... بود ولی
مدیریت سایت همچنانکه در جواب همکار محترم شیرازی به درستی بیان فرموده اند که انتخاب تیتر در صلاحیت سایت است و البته بنده در سایت شخصی خود کوه رتبه بندی را گذاشته ام ؛بنده نیز معتقدم تحقیر مکرر معلم ؛ سبب بی خاصیتی هر چیز مرتبط با معلم از جمله سوال کردنش شده است .با این وجود ازشما و سایت وزین سخن معلم به خاطر انتشار مطلب متشکرم و بنده نیز هم دست و هم پیشانی شما را می بوسم .
در پناه حق باشید
اساسا دولت روحانی اعتقادی به معلم وفرهنگی نداشته وندارد به دلایل زیر
1-سعی وتلاش فراوان در افزایش نرم کلاسی با هدف کم کردن معلم (تا 5 سال آینده تعداد معلم به 750 هزار نفر کاهش یابد گفته فانی)
2-سعی در خصوصی سازی مدارس با استخدام معلمان فله ای با حقوق ناچیز وبدون هزینه دولتی والبته بیگانه با اصول تربیتی وروش های نوین تدریس
3-کاهش اعتبارات وزارت آموزش وپرورش به رغم تبلیغاتی که آقایان در بوق وکرنا می کنند ،نمونه اش گدائی مدیران مدارس برای تامین هزینه های جاری مدارس ،وکاهش شدید قدرت خرید معلمان در چند سال اخیر
5-مهمتر از همه نظام رتبه بندی که قراربود درقالب لایحه به مجلس رفته اما دولت تدبیر با هدف بی اهمیت دادن به مطالبات معلمان ،آن را درقالب یک طرح ابتر داخلی درآورده وانگهی خیلی از معلمان به همراه بازنشستگان عزیز را از این دریافتی مختصر نیز محروم نموده ،رتبه بندی که طبق سند تحول وسایر اسناد بالادستی قراربود 80درصد حقوق هیات علمی دانشگاه ها باشد اما تا حالا ظاهرا فقط به 200تومان رسیده ،آن هم اگر تا دوروز آینده مشمول کسری جدیدی نگردد
یک تقاضا از فرهنگیان عزیز دل بستن به سیاست های دولت تدبیر در بخش آموزش وپرورش،واقعا بی خردیست ،چرا که گماردن فردی ناتوان در راس وزارت خانه ،خود نشان از عدم برنامه ریزی دولت دارد ،پس خواهشا جانبداری مغرضانه ممنوع
وای بر شما عدالت مردان که اسمتان را گذاشتید ...
اگر صداقتی باشه، نیازی به ادغام نیست، کافیه قوانین حاکم بر پرداخت های ما رو عادلانه کنن. اگر بخواهند بدون ادغام هم ممکنه و بسیار هم بهتره ولی آیا واقعا می خواهند؟
وقتی اگر نخواهند با هیچ ترفندی حقوقمان را نمی دهند.
بنده پیشنهاد می کنم همکاران محترم
الف- سوال به نظر شما فرق معلم با استاد چیست را درمکانهای زیر بپرسند
1- در شروع هر کلاس و سر هر ورقه و هر تبلو و تخته ای
2- در هر جلسه شورای دبیرانی
3- در هر سرانه تصویری روزنامه ای مجازی و حقیقی و در فضای که امکان طرح سوال باشد این سوال پرسیده شود
1- در انتخابات منشی و یا ناظر و یا نماینده صندوق نباشید
2- درانتخابات به جای رای سوال فرق معلم با معلم چیست
را در صندوق بیاندازید
1-به بخشنامه های غیر قانونی نظیر درصد قبولی توجه نکنید
2- در هیچ دوره مزخرف ضمن خدمت شرکت نکنید
3- نمره اضافی به هیچ عنوان ندهید
4- اضافه تدریس و حق التدریس نگیرید
د-
1- با نام معلم قسطی خرید نکنید
2- از فروشگاههای فرهنگیان خرید نکنید
3- از صندوق ذخیره فرهنگیان و نظایر آنها خارج شوید
بنده پیشنهاد می کنم همکاران محترم
الف- سوال به نظر شما فرق معلم با استاد چیست را درمکانهای زیر بپرسند
1- در شروع هر کلاس و سر هر ورقه و هر تبلو و تخته ای
2- در هر جلسه شورای دبیرانی
3- در هر سرانه تصویری روزنامه ای مجازی و حقیقی و در فضای که امکان طرح سوال باشد این سوال پرسیده شود
1- در انتخابات منشی و یا ناظر و یا نماینده صندوق نباشید
2- درانتخابات به جای رای سوال فرق معلم با معلم چیست
را در صندوق بیاندازید
1-به بخشنامه های غیر قانونی نظیر درصد قبولی توجه نکنید
2- در هیچ دوره مزخرف ضمن خدمت شرکت نکنید
3- نمره اضافی به هیچ عنوان ندهید
4- اضافه تدریس و حق التدریس نگیرید
د-
1- با نام معلم قسطی خرید نکنید
2- از فروشگاههای فرهنگیان خرید نکنید
3- از صندوق ذخیره فرهنگیان و نظایر آنها خارج شوید
من از سال 1384 تا کنون مقالات جناب دکتر برزگرزاده را در ارتباط با معلمان چه در سایت ها و چه در روزنامه ها خوانده ام همیشه صریح ؛ شفاف و منصفانه بوده است .
آفتاب به گیاهی که سر از خاک بیرون آورده باشد می تابد...
بیچاره مردم عامی و ناآگاه هم بی خبر از واقعیت قضیه و کم و کیف این افزایش ناچیز فکر میکنند معلمان هم پایه کارمندان بانک و دیگر کارمندان و شاید بیشتر از آنها دریافت کنند.
عملی آگاهانه به هدف بد جلوه دادن سیمای معلم در دید افکار عمومی و زیاده خواه تلقی کردن آنها..!!
باور بفرمائید ما می توانیم مشروط بر اینکه خود را ارزان نفروشیم و فردی عمل نکنیم