برای من همیشه سوال بوده است که چرا حکومتی که بر مبنای جمهوریت بنا شده است نباید حداقل بعد از نیم قرن به نظر مردم در مورد روش حکومت داری استناد کند ؟
کلمه جمهوری در نام جمهوری اسلامی یعنی این حکومت بر مبنای آرای مردم شکل گرفته و اداره می شود. یکی از قسمت هایی که نیاز به آرای مردم دارد سبک حکومت یک کشور است به خصوص که اگر این حکومت با پشتوانه انقلاب شکل گرفته باشد پس نیاز است رضایت مردم را ملاک قرار دهد و اگر این موضوع رضایت و آرای مردم در هر امری مدنظر نباشد جمهوریت چنین حکومت هایی محل سوال و ابهام است.
حداقل به طور ضمنی و در یک نظرسنجی می تواند این خواست را مدنظر قرار داد که آیا مردم یک رفراندوم می خواهند یا خیر.
اگر چنین امری محقق نشود می توان گفت کل نام جمهوری در حکومت یک دروغی بیش نیست.
« دیدگاه ها و نظرات افراد و گروه ها لزوما نظر صدای معلم نیست ؛ این رسانه آماده انتشار پاسخ مسئولان و افراد مخاطب می باشد »
« آخرین اخبار و تحلیل ها در حوزه آموزش و پرورش ایران و جهان در صدای معلم »
این آدرس ایمیل توسط spambots حفاظت می شود. برای دیدن شما نیاز به جاوا اسکریپت دارید
نظرات بینندگان
هر کس که مدعی هستی.
دولت سوئیس هر سال، چهار روز تعطیل (یکشنبه) را از پیش برای برگزاری همه‌پرسی تعیین می‌کند. به این ترتیب هرگاه حدنصاب امضاها برای برگزاری همه‌پرسی به دست آمد، پیشنهاد بازنگری در قوانین موجود یا پیشنهاد تصویب قانون جدید به رای گذاشته می‌شود.
یورونیوز/ جایگاه همه پرسی در نظام سیاسی کشورها،
سوئیس سال گذشته ۱۰ همه پرسی انجام داد.
بنا به دو دلیل من هم دور از ذهن می دانم:
اول آن که مردم ایران با مردم سوئیس قابل مقایسه هست؟
دوم با وجود این همه مراجع قدرت و سه مجلس و...
حقی برای ملت برای خواستن باقی می ماند؟
و مشخص نیست دقیقا روی چه حسابی چنین نظراتی می دهید
کلمه رفراندوم ببیشتر برای نظر دادن مردم در مورد مسائل خاص به خصوص روش حکومت داری به کار می رود
اگر منظور من این انتخابات مجلس و رئیس جمهوری البته غیرشفاف و حکومتی و اجباری و بدون حزب بود که در متن و عنوان می نوشتم انتخابات نه رفراندوم
و همچنین رفراندوم یا هر نظرسنجی در زمانه کنونی بسیار راحت شده است چه به صورت حضوری و چه به صورت مجازی
در سوئیس که برای مسائل حتی جزئی از مردم نظرسنجی می کنند و بعد حکومت می کنند
در بسیاری از کشورها هم این اتفاق افتاده که در مورد مسائل مختلف از مردم نظرسنجی می کنند
بعد از 4 نسل از انقلاب آیا نباید یک بار دیگر نظر مردم ایران را در مورد نوع حکومت دانست؟!
کشورهای پیشرفته چون به صورت سیستمی اداره می شود، داده ها و ستاده ها هر دائم در حال خودتحلیلی و خودارزیابی هستند، لذا نیازی به رفراندوم نیست.
مثلا:
کشورهای پیشرفته به صورت سیستمی اداره می شود ...
یعنی چه که سیستمی اداره می شود و ادامع اش؟!
فقط همان سوئیس هست.
نظرسنجی همان همه پرسی یا رفراندوم نیست.
البته من هنوز متوجه نظرات شما نمیشوم و هدفتان هم کاملا مشخص نیست
و چون متن ها و نکات تکمیلی را در ادامه درست نمی خوانید نمی توان دیالوگ خوبی داشت و مسخره و خسته کننده است
مثلا الان این جا گفتی نظرسنجی همان رفراندوم وهمه پرسی نیست
در حالی که در متن این آمده:
حداقل به طور ضمنی و در یک نظرسنجی می تواند این خواست را مدنظر قرار داد که آیا مردم یک رفراندوم می خواهند یا خیر.
آیا در نوشته متن به نظرسنجی به عنوان رفراندوم اشاره شده است؟!
البته همه پرسی نوعی نظرسنجی است ولی به شکل دقیق و قانون مندتر و با موضوع قانونی و تغییرات حتمی
در بسیاری از کشورها هم این اتفاق افتاده که در مورد مسائل مختلف از مردم نظرسنجی می کنند.
ظاهرا شما فقط و فقط نوشته ها و گفته های خودتان را قبول دارید. حتی نمی دانید کجا چی گفته اید.
حداقل نخواستید کامنت این نظر بنده را دقت کنید و پریدید به متن.
قبول کنید که متن شما خاصیت جامع و مانع
یک تعریف را دربر ندارد. اعتراف کنید که این جز نوشته شما، پاسخگوی مناسب برای خواننده نیست.
شما عادت دارید زیر هر یادداشت، بیشتر از متن نویسنده طومار بنویسید اما خودتان قادر به نوشتن یک یادداشت تمام عیار قابل دفاع، نیستید.
کاندید را از طریق رای گیری انجام می‌دهید ولی همه پرسی بیشتر برای این است که دولت‌ها و حکومت‌ها برای طرح پرسش‌ها و احتمالا اصلاحات قانونی از آرای عموم مردم بهره بگیرند و از این طریق به یک نتیجه
نهایی برسند.
اما نظرسنجی....
منبع: انتخابات، نظرسنجی، همه پرسی
https://rayshomar.ir › blog › electi...
1. بین حکومت درگیری زیادی در چند سال اخیر و همچنین قبل از آن به وجود آمده است
ایران به عنوان یک کشور با نام جمهوری آیا نباید نظر مردمش را بداند؟
اگر جمهوری نیست که هیچی
2. نارضایتی در اقشار مختلف به شکل های مختلف بروز کرده است و هیچ کس پاسخگو نیست
3. اینکه در بسیاری از کشورها نیازی به رفراندوم در مورد روش حکومت ندارند به این دلیل است که حکومت های آنها سکولار است (حکومت سکولار طرف هیچ کسی را نمی گیرد)
در حکومت هایی مانند ایران که جمهوری هستند اما همچنین اسلامی و جانبدار یک مسلک و روش خاص اند و اگر واقعا جمهوری اند باید به نظر مردم رجوع کنند . چنین حکومت هایی در جهان اندک اند
4. انقلاب سال 57 هیچ وقت انقلاب اسلامی یا جمهوری اسلامی نبود انقلاب برای بهبود عدالت و آزادی و پیشرفت بود
5. جمهوری اسلامی یک روش حکومت داری خاص و یک جانبه است و بعد از حداقل 50 سال به هر صورت باید سنجیده شده و رفراندوم دیگری انجام شود
وقتی رأی می دهی روزبه روز فقیرتر می شوی چه فایده ای دارد
در کشورهایی که حزب و آزادی های نسبی و سکولاریته وجود دارد این اتفاق ها افتاده است
در اینجا آخرین رفراندوم های کشورها را نیز می توانید ببینید که چطور نظام سیاسی کشورهای خود و قانون اساسی را تغییر داده اند
https://en.wikipedia.org/wiki/Referendums_by_country