در تمام دنيا مهم ترین شاخص برای ارزیابی بودجه آموزش و پرورش، سهم این بخش از تولید ناخالص داخلی GDP است. میانگین سهم آموزش و پرورش کشورهای دنیا از GDP حدود پنج درصد است.
حاجي بابايي در آذر ماه هشتم آذر 1394 در تار نماي شبکه اطلاع رساني راه دانا ( اينجا ) گروه استان کرمان در خبري با شناسه 557328 ريسمان و آسمان مي بافد و به جاي بررسي سهم آموزش و پرورش از توليد ناخالص ملي ( استاندارد بين المللي و رايج در همه دنيا ) اصل حاجي بابايي را به شرح ذيل تعريف مي کند :
" در بودجه دولت و آموزش و پرورش ملاک ارزیابی دقیق، میزان عملکرد است زیرا ابتنای آمار و ارقام به بودجه مصوب به دلیل تغییرات اعتباری ناشی از عدم تحقق درآمدها یا جابه جایی در ردیف‌ها و یا کاهش عملکرد بودجه دولت در اغلب سالها نمی‌تواند ملاک گزارش قرار گیرد. "
وزیر سابق آموزش و پرورش در همين خبر که برش 6 سال بودجه دولت و آموزش و پرورش از سال 1388 لغايت 1393 را ( به جزسال 1394 ) را بررسي مي کند مي گوید :
" بودجه عملیاتی سال ۹۴ در سال ۱۳۹۵ اعلام می‌شود. به همین دلیل اشاره نگردیده است. "
مي گويند : دروغ گو کم حافظه است !
حاجي بابايي اخيرأ بدون توجه به اصل حاجي بابايي، مقارن با بحث استيضاح فاني ( رقيب وي ) سهم آموزش و پرورش از کل بودجه دولت در سال 1395 را محاسبه کرده است و به کشف بزرگي دست يافته و سراسيمه و شتاب زده « اورˏکا اورˏکا » سر داده است !
پرسش صداي معلم از حاجي بابايي آن است که در اين محاسبه :
1. چرا حاجی بابايي از اصل حاجی بابايي تبعيت نکرده است ؟
چرا به جاي عملکرد بودجه 91، بخش ديگري از بودجه سال 91 را مدنظر داشته است تا سه دهم اضافه ؟
توضيح آن که حاجي بابايي در برش 6 سال ( 88 لغايت 93 ) اعلام کرده است که سهم بودجه آموزش و پرورش نسبت به بودجه عمومي دولت پانزده و نيم درصد است که 8 ماه بعد اعلام کرده است پانزده و هشت دهم درصد ( لطفأ بفرماييد سه دهم درصد اضافه را از کجا آورده ايد ! )
2. آقاي حاجي بابايي ! آيا سه دهم اضافه تر ارزش آن را دارد که از اصل حاجي بابايي تبعيت نکنيد ؟
3. آقاي حاجي بابايي ! آيا لايحه بودجه سال 95 را با توجه يا بي توجه به اعتبارات هزينه اي در محاسبات در نظر گرفته ايد ؟
4. آقاي حاجي بابايي ! آيا لايحه بودجه سال 95 را باتوجه يا بي توجه به اعتبارات تملک دارايي هاي سرمايه اي در محاسبات در نظر گرفته ايد ؟
5. آقاي حاجي بابايي ! آيا بودجه مصوب سال 95 را با توجه يا بي توجه به اعتبارات هزينه اي در محاسبات در نظر گرفته ايد ؟
6. آقاي حاجي بابايي! آيا بودجه مصوب سال 95 را با توجه يا بي توجه به اعتبارات تملک دارايي هاي سرمايه اي در محاسبات در نظر گرفته ايد ؟
پایان پیام/
نظرات بینندگان
این بغل دستی من میگه من هیچی نفهمیدم. میشه یک بار دبگه بگید چی شده؟!
خلاصه حاج بابایی بد شده و فانی خوبه؟!
اعتبارات هزينه اي يا اعتبارت
سلام
تملک دارايي هاي سرمايه اي
نيز اعداد بودجه همان سال را کمي تغيير مي دهد .
آما آنچه شما و ديگر همکاران را سردرگم نموده است ضد و نقيض گويي هاي حاج بابايي ( رقيب فاني ) است .
شما بايد از آقاي حاجي بابايي سئوال کنيد که آذر 1394 وقتي برش بودجه 6 سال آموزش و پرورش را رو نمايي نمود و آسمان و ريسمان بافت اصول حاجي بابايي را به شرح ذيل تعريف نمود :
۱) به دلیل نوع بودجه آموزش و پرورش باید در آمار و ارقام به اعتبارات هزینه‌ای اشاره شود. هر چند اعتبارات تملک دارایی‌های سرمایه‌ای نیز برای پیشبرد امور موثرند اما با توجه به تأمین مالی فعالیت‌های آموزشی و پرورشی، اعتبارات هزینه‌ای مورد بررسی قرار می‌گیرد زیرا ملاک رشد یا عدم رشد بودجه این نهاد بر اساس همین مؤلفه است.
۲) در بودجه دولت و آموزش و پرورش ملاک ارزیابی دقیق، میزان عملکرد است زیرا ابتنای آمار و ارقام به بودجه مصوب به دلیل تغییرات اعتباری ناشی از عدم تحقق درآمدها یا جابه جایی در ردیف‌ها و یا کاهش عملکرد بودجه دولت در اغلب سالها نمی‌تواند ملاک گزارش قرار گیرد.
۳) عملکرد بودجه آموزش و پرورش علاوه بر بودجه مصوب هر سال که معمولاً صد در صد تخصیص می‌یابد شامل اعتباراتی که در پایان سال بر اساس مسنتدات قانونی و نیاز بودجه به وسیله جابه جایی بین دستگاهی و ردیفی افزایش می‌یابد نیز می‌شود.
۴) پس برای اینکه به صورت دقیق درصد بودجه آموزش و پرورش را نسبت به بودجه هزینه‌ای دولت بیان نماییم، مناسب است که عملکرد را با عملکرد مقایسه کنیم. زیرا مقایسه مصوب با مصوب به دلایل فوق الذکر، کاملاً غیر واقعی است.
۵) برای نشان دادن آمار و ارقام دقیق به برش ۶ ساله سال ۱۳۸۸ تا سال ۱۳۹۳ پرداخته می‌شود.
۶) لازم به تذکر است که ۸۴ درصد بودجه آموزش و پرورش حقوق و مزایا (بند و) و حدود ۸ درصد هم سایر پرداخت‌های پرسنلی نظیر حق التدرس و اضافه کار بوده و بقیه اعتبارات به فعالیت‌های آموزشی، پرورشی، سوادآموزی، پژوهشی، تدوین کتب درسی و کیفیت بخشی اختصاص یافته است، لذا بیان اختصاص ۹۹ درصد بودجه به حقوق کارکنان صحت ندارد.
۷) بودجه عملیاتی سال ۹۴ در سال ۱۳۹۵ اعلام می‌شود. به همین دلیل اشاره نگردیده است.
حالا در مرداد 95 ( کمتر از يک سال ) خود حاجي بابايي از اصل حاجي بابايي تبعيت نمي کند ! مسلم است که براي همه شهروند ابهام ايجاد مي شود !
مثلأ حاجي بابايي بر اساس اصول فوق در آذر 1394 اعلام کرده است :
سهم آموزش و پرورش از بودجه عمومي دولت در سال 1391 پانزده و ونيم درصد بوده است .
امروز مي گويد :
سهم آموزش و پرورش از بودجه عمومي دولت در سال 1391 پانزده و هشت دهم بوده است .
يا
اصل حاجي بابايي مي گويد براي مقايسه بودجه 6 سال بايد ( فقط وفقط ) به عملکرد بودجه سال هاي مورد نظر نگاه کرد وبه همين دليل ( مورد 7 فوق الذکر ) در برش 6 ساله از بررسي بودجه سال 1394 شانه خالي مي کند . ولي در مرداد سال جاري سهم آموزش و پرورش از بودجه عمومي دولت را مطرح مي کند !
سئوال صداي معلم از حاجي بابايي پاسخ گويي به اين تناقضات است !
در پايان متذکر مي شويم که حاجي بابايي به تناقض گويي خود پاسخ دهد.
در اينجا بحث بدبودن يا خوب بودن فاني مطرح نبوده است.
پایدار باشید .
نه اون خوبه ، نه ایشون!
.....یدم به هردوتاشون
چون 67 درصد به حقوق معلمان اضافه كرده و حاجي بابايي اين كار رو نكرده و كلا هيچ كاري نكرده؟!
چرا نظراتی که خود صدای معلم میگذاره اینهمه طولانیه ولی وقتی ما نظرمیگذاریم بیش از مقداری اجازه نمیده ؟؟؟
آقای حسین
روزانه صدها کامنت برای صدای معلم ارسال می گردد .
امکان مطالعه نظرات بیش از 1000 کاراکتر وجود ندارد .
پایدار باشید .
هدف وسیله را توجیه می کند، و چنانچه گشتاور نیروها به سمت تضعیف یا حذف رقیب، حرکت کند، می توان اصل یا اصول موضوعه و ابتنایی قبلی را به راحتی ابطال کرد.
من دلخوش نیستم صدای ما از اینجا به جایی برسه
شما در یک نوشته لطف کنید مقدار بودجه هر سال آ.پ را از هر سالی که دوست دارید با مقدار ریالی و مقدار درصدی آن از کل بودجه را ارائه کنید.
ممنون
دوست عزیز
آقای علی شیخی
ما متوجه منظور شما نشدیم !
آیا اگر فردی و یا رسانه ای از اظهارات آقای حاجی بابایی انتقاد کند مشکلی دارد ؟
اگر کسی از آقای حاجی بابایی انتقاد کند حتما آقای فانی را تایید کرده است ؟!
این دیگر چه استدلالی است ؟
پایدار باشید .
دوست عزیز
آیا اگر کسی از آقای حاجی بابایی و یا طیف اصول گرا انتقاد کند دچار سیاسی بازی شده است ؟
آیا این طیف شاقولی برای میزان کردن افراد بر اساس طرز تفکرشان هستند ؟
کجای مطالب بالا دلالت بر سیاسی بودن دارد ؟
صدای معلم یک گفت و گوی 5 / 5 ساعته با آقای حاجی بابایی انجام داد .
ایشان در این نشست هر جا قادر به پاسخ گویی نبود ما را متهم به سیاسی کاری و سیاسی بازی می کرد !
به نظر می رسد دوران این گونه حرف ها گذشته است !
پایدار باشید .
آقای حسین
از شما خواهش می کنیم دو یا سه مورد از مواردی که در قالب نظرات برای صدای معلم ارسال کرده اید مجددا ارسال فرمایید .
البته قبلا اعلام شده است :
1- نظرات غیرمرتبط منتشر نمی شوند .
2- نظرات حاوی فحاشی و توهین منتشر نمی شوند .
پایدار باشید .
آقاي حسين
سلام
بحث تناقض گويي حاجي بابايي مطرح است .
ايشان اصولي که خودشان در آذر 1394 وضع نمودند را در مرداد 1395 همزمان با طرح بحث استيضاح فاني ( رقيب حاجي بابايي) نقض نموده است .
پايدار باشيد .
ما خود بدبختی را با پوست استخوان حس میکنیم
محمود حسن هم نداره
اقلی حاجی بابایی خودش برا اپ چه کار کرد ؟؟؟؟
دوست عزیز
این رسانه وام دار هیچ جریان و یا گروهی نیست .
اگر مطالب این رسانه را به صورت مستمر و منظم دنبال کنید متوجه می شوید که ذهنیت شما نادرست است .
به نظر می رسد برخی دوستان شیفته شخصیت آقای حاجی بابایی هستند و یا منافعی برای خودشان ترسیم کرده اند و انتظارشان این است که صدای معلم در برابر سخنان غیرواقع ایشان در خانه ملت سکوت کند !
پایدار باشید .
حاج بابائی میدونه فانی رفتنیه ،تمام تلاش خودش روبخرج میده تاشایدبتونه باردیگه ناخدای این کشتی بی دروپیکرباشه.
حاج بابایی اگرتوانی داشت نشون داداه وخیلیهامعتقدنداکثرمشکلات امروزمانتیجه عملکردضعیف دیروزهمین جناب وامثالهم بوده.
آینباراگروزیرتوانمنومردمی ناخدانشودبایدانتظارغرق یابرخوردباصخره هاروداشت.
یاحق
۱- اطلاع از مسائل مالی ندارند
۲- با حمایت از ضعیف ترین فرد آموزش و پرورش و معاونینش به خاطر کمک های آنان به سایت آزادگی و مسائل صنفی معلمان را فراموش کرده اند
۳-با مغرضانه برخورد کردن با وزیر محبوب معلم ها احساسات آن ها را جریحه دار کرده و سبب منفور شدن خودش شده
۴-به جای حمایت از افرادی که به دنبال افزایش اعتبارات آموزش و پرورش و بهتر شدن معیشت معلمان هستند به خطر اغراض غیر صنفی، با آن ها مخالفت می کند
۵- به علت پای بند بودنشان به مسائل سیاسی مسایل اصلی و صنفی را فراموش کرده و هیچ رغبتی را برای بینده بوجود نمی آورد
خانم ملیحه
ضمن سپاس از نظرات شما .
1- اگر شما نقدی بر این اطلاعیه دارید مستند و مستدل برای ما ارسال فرمایید تا منتشر شود .
کلی گویی و متهم کردن بدون ارائه دلایل محکم و قانع کننده ، امری کودکانه است .
2-اگر شما سند و یا اسنادی بر مدعای خود دارید آن را برای ما ارسال فرمایید تا عینا در صدای معلم منتشر گردد .
ما مستظهر به پشتیبانی معنوی فرهنگیان و معلمان هستیم و نیازی به کمک هایی که شما مدعی هستید نداریم .
3- از نظر ما ، برخوردهای آقای حاجی بابایی در اکثر موارد پوپولیستی و برای فریب افکار عمومی است .
کارنامه ایشان در دوران وزارت و گفت و گوی تفصیلی صدای معلم و ایشان آن را به اثبات رسانده است .
بقیه مطالب شما قبلا پاسخ داده شده است .
پایدار باشید .
آقای حاجی بابایی دوستت داشتیم داریم و خواهیم داشت
در طول خدمت سی ساله ام سه وزیر خوب دیدم:
آقای اکرمی
قای تجفی
آقای فانی
تنها وزیری که توانست حقوق فرهنگیان را 25 تا 45 درصد در یک سال افزایش دهد آقای فانی بود آنهم در سال 94 با اجرای طرح رتبه بندی
ضمنا یک میلیون تومان را یادمون نیست از سایت محترم تقاضا دارم آدرس آننرا قرار دهد مدیون نشیم.من که دریافت نکردم.
دوست عزیز
آقای سعید
در مورد بحث 67 درصد قبلا به تفصیل در این رسانه صحبت شده است و می توانید مراجعه کنید .
ضمنا صدای معلم یک رسانه است و برای پاسخ گویی مسئولان تلاش می کند و قرار نیست به کسی پاسخ گو باشد !
چون رسانه اختیارات اجرایی و مسئولیت اداری ندارد !
فقط پی گیری می کند .
شما هم می توانید در راستای مطالبه محوری و کمک به این رسانه ، مطالبات خود را حداقل از طریق تلفن و... پی گیری کرده و مانند سایر همکاران گزارش آن را جهت اطلاع سایرین در این رسانه مننشر کنید .
پایدار باشید .
دوست عزیز
آقای داوود محمدی
از محبت شما سپاسگزاریم .
موضوع این گزارش در مورد نقد سخنان و عملکرد فردی است که چهار سال وزیر ، 5 دوره نماینده مجلس بوده و اکنون نیز در خانه ملت در کسوت نماینده حضور دارد .
آیا شما انتظار دارید که صدای معلم در برابر مواضع ایشان سکوت کند چون فرضا عده ای از معلمان خوششان نمی آید ؟!
ضمن آن که این رسانه مستقل است و نقد عملکرد آفای حاجی بابایی هیچ گاه به معنای تایید عملکرد آقای فانی نبوده و نیست .
پایدار باشید .