صدای معلم - اخبار فرهنگیان، معلمان و آموزش پرورش

" همه افراد و نهادهاي مربوطه به فکر خود و منافع مربوط به خود هستند و هيچ کس ، در انديشه منافع مشترک موجود در صندوق های بازنشستگی نيست "

هشدار صدای معلم به نمایندگان مجلس : مصوبه بازنشستگی مجلس در مورد بانوان بر کدام پشتوانه کارشناسی و پژوهشی استوار است ؟

در اين 20 سال هيچ گونه قانون اصلاحي براي صندوق هاي بازنشستگي و پايداري شان نداشته ايم/ در حال حاضر ما از شاغلان که خودشان وضع مالي مساعدي ندارند پول مي گيريم و به بازنشستگان مي دهيم . شاغلان خبر ندارند که پول شان صرف چه اموري مي شود. در آينده نيز در پرداخت حقوق بازنشستگي دچار بحران مي شويم و مجبوريم کمک هاي بيشتري از دولت بخواهيم/ صندوقي که 98%  منابع حتي به نقل از برخي آمار ها 100%  منابعش را از جانب دولت دريافت مي کند ، عملأ مثل آن است که اصلأ صندوقي وجود ندارد و شخص که بازنشسته مي شود مي تواند مستقيمأ حقوقش را  از کارگزيني مربوطه دريافت کند و ديگر دريافت حقوقش از محل صندوق ها عملأ بي معني است/ طبق محاسبات ما اين رقم در سال 1400 به 28%  از بودجه دولت افزايش پيدا خواهد کرد/ وقتي ما در برنامه ششم مشکلات موجود در صندوق هاي بازنشستگي را مطرح کرديم ، سرپوش بر آن گذاشتند و کسي جدي نگرفت و مثل يک مسئله ناموسي با آن برخورد شد/ گاهي مسئولان صندوق ها گمان مي کنند مسئوليت آنها زدن حرف هايي است که رضايت بر انگيز باشد/ آیا افزایش تعداد بازنشستگان با هر شرایطی به نوعی تحمیل کردن بار مالی بر صندوق های در حال احتضار و ورشکسته بازنشستگی نیست/ پرسش « صدای معلم » از رئیس فراکسیون زنان مجلس و نیز نمایندگانی که به این پیشنهاد رای مثبت داده اند این است که پشتوانه کارشناسی و پژوهشی آن ها برای این مصوبه چیست/ « صدای معلم » بر این باور است که نمایندگان مجلس و دولت باید به مسائل نگاه کارشناسی داشته و نباید اساسا تسلیم احساسات و جو موجود شوند/ افزایش خانواده 50 میلیون نفری صندوق های بازنشستگی پیش از آن که فکری برای وضعیت آن ها ، اصلاح ساختار معیوب و خروج از ورشستگی باشد با هیچ عقل و منطقی سازگار نیست....

انتقاد صدای معلم به مجلس در مورد مصوبه بازنشستگی پیش از موعد زنان

گروه گزارش/
صدای معلم پیش تر در مطلبی با عنوان " بحران " صندوق های بازنشستگی " کم از " بحران آب " نیست ! پیشنهادها را جدی بگیرید !
به نکاتی اشاره کرد . ( این جا )
از جمله :
- احمد ميدري  ، متخصص حوزه رفاه اجتماعي :
اين صندوق ها آمادگي ساختاري براي نظارت ، هدايت و راهبردي نداشتند و براي گروه هاي فشاري که درون و بيرون شرکت ها بودند ، بستر فساد بيشتر فراهم شد.


  محمد ستاري فر و محمود عسگري آزاد:
  در اين 20 سال هيچ گونه قانون اصلاحي براي صندوق هاي بازنشستگي و پايداري شان نداشته ايم  و فقط در بخش حمايتي آنها را توسعه داده ايم و تعهدات را زياد و بازنشستگي را تسهيل کرده ايم .
• در حال حاضر ما از شاغلان که خودشان وضع مالي مساعدي ندارند پول مي گيريم و به بازنشستگان مي دهيم . شاغلان خبر ندارند که پول شان صرف چه اموري مي شود. در آينده نيز در پرداخت حقوق بازنشستگي دچار بحران مي شويم و مجبوريم کمک هاي بيشتري از دولت بخواهيم .

• بحران آتي کشور ما بحران مربوط به صندوق هاست و اهميت اين بحران به هيچ وجه کمتر از اهميت بحران آب نيست.علت اين امر هم اين است که ما حدود 12.8 ميليون خانوار تحت پوشش تأمين اجتماعي ، 1.2  ميلیون خانوار تحت پوشش صندوق بازنشتگي کشوري ، نزديک به 700  هزار خانواده تحت پوشش نيروهاي مسلح و حدود 2  ميلیون خانوار هم تحت پوشش ساير صندوق ها داريم که حدودأ يک ميليون خانوار هم تحت پوشش ساير صندوق ها داريم که حدودأ  50 ميليون خانوار مستمري بگير از محل اين صندوق ها هستند .
• در برنامه ششم ما به دولت گفتيم ؛ صندوقي که 98%  منابع حتي به نقل از برخي آمار ها 100%  منابعش را از جانب دولت دريافت مي کند ، عملأ مثل آن است که اصلأ صندوقي وجود ندارد و شخص که بازنشسته مي شود مي تواند مستقيمأ حقوقش را  از کارگزيني مربوطه دريافت کند و ديگر دريافت حقوقش از محل صندوق ها عملأ بي معني است !

• متوجه شديم در سال 84  ما 2.8  درصد از بودجه کشور را به صندوق هاي بازنشستگي پرداخت کرديم. همين رقم در سال 93 به 14%( فقط به صندوق بازنشستگي کشوري و لشکري  تقريبأ به اندازه کل بودجه طرح هاي عمراني دولت  ) افزايش پيدا کرد . جالب آنجاست که صندوق تأمين اجتماعي هنوز به مرحله گرفتن پول از دولت نرسيده است .
طبق محاسبات ما اين رقم در سال 1400 به 28%  از بودجه دولت افزايش پيدا خواهد کرد .فردي با هر مدرک تحصيلي که 20 سال است بازنشسته شده است ، الآن با حقوق يک ميليون و 200 هزار تومان به سختي مي تواند خرج زندگي اش را تأمين کند

وقتي ما در برنامه ششم مشکلات موجود در صندوق هاي بازنشستگي را مطرح کرديم ، سرپوش بر آن گذاشتند و کسي جدي نگرفت و مثل يک مسئله ناموسي با آن برخورد شد ؛ به همين دليل در اين 20 سال هيچ گونه قانون اصلاحي براي صندوق هاي بازنشستگي و پايداري شان نداشته ايم  و فقط در بخش حمايتي آنها را توسعه داده ايم و تعهدات را زياد ، بازنشستگي را تسهيل کرده ايم . همه افراد و نهادهاي مربوطه به فکر خود و منافع مربوط به خود هستند و هيچ کس ، در انديشه منافع مشترک موجود در صندوق ها نيست

• گاهي مسئولان صندوق ها گمان مي کنند مسئوليت آنها زدن حرف هايي است که رضايت بر انگيز باشد !


نمایندگان مجلس شورای اسلامی در جلسه علنی بعدازظهر امروز (یکشنبه) و در جریان بررسی الحاقات پیشنهادی به لایحه برنامه ششم مصوب کردند:


" دستگاه‌ها، سازمان‌ها و شرکت‌های دولتی و عمومی غیردولتی تابع صندوق‌های بازنشستگی اعم از کشوری یا تأمین اجتماعی موظف‌اند با درخواست بازنشستگی بانوان شاغل که دارای حداقل ۲۰ سال سابقه خدمت هستند بدون محدودیت سنی موافقت کنند. به موجب این مصوبه میزان محاسبه حقوق آنها بر اساس تعداد سال‌های کارکرد و پرداخت حق بیمه‌شان خواهد بود.
این پیشنهاد که از سوی پروانه سلحشوری، رئیس فراکسیون زنان مجلس مطرح شد با ۱۳۹ رأی موافق،‌۲۲ رأی مخالف و ۲ رأی ممتنع از مجموع ۱۹۵ نماینده حاضر به تصویب رسید.


حال پرسش این است که آیا نمایندگان مجلس به پیامدها و نتایج این مصوبه اندیشیده اند ؟
آیا افزایش تعداد بازنشستگان با هر شرایطی به نوعی تحمیل کردن بار مالی بر صندوق های در حال احتضار و ورشکسته بازنشستگی نیست ؟
پرسش « صدای معلم » از رئیس فراکسیون زنان مجلس و نیز نمایندگانی که به این پیشنهاد رای مثبت داده اند این است که پشتوانه کارشناسی و پژوهشی آن ها برای این مصوبه چیست ؟


مطالعات مرکز پژوهش های مجلس اسلامی نشانگر آن است که سن بازنشستگی در ایران به طور متوسط 10 سال پایین تر از سایر کشورهای جهان است .  متوسط سن بازنشستگی در ایران بین سال های 1384 تا 1392 در میان زنان 49 سال و 9 ماه و برای مردان 52 سال و سه ماه بوده است . این در حالی است که بررسی ها نشان می دهد متوسط سن بازنشستگی در 38 کشور جهان برای زنان 60 سال و 6 ماه و برای مردان 63 سال و یک ماه بوده است .

لازم به ذکر است پیش ‌از این در قالب پیش نویس اولیه برنامه ششم توسعه افزایش سن بازنشستگی پیش بینی شده بود . معاون فنی صندوق بازنشستگی کشوری در این خصوص گفته بود در صورت تصویب پیش بینی ها در قالب برنامه ششم، سن بازنشستگی به‌صورت تدریجی افزایش خواهد یافت. یعنی تا پایان برنامه ششم که پنج سال است هر سال شش ماه به سن بازنشستگی اضافه می‌شود.

این تبصره پس از آنکه با مخالفت شدید شاغلان و افکار عمومی و برخی کارشناسان روبرو شد از برنامه ششم توسعه حذف و مقرر شد پیشنهادها در این زمینه به صورت مجزا از سوی دولت به مجلس ارائه شود که متاسفانه دولت نیز در این امر کوتاهی کرده است .
« صدای معلم » بر این باور است که نمایندگان مجلس و دولت باید به مسائل نگاه کارشناسی داشته و نباید اساسا تسلیم احساسات و جو موجود شوند .
افزایش خانواده 50 میلیون نفری صندوق های بازنشستگی پیش از آن که فکری برای وضعیت آن ها ، اصلاح ساختار معیوب و خروج از ورشستگی باشد با هیچ عقل و منطقی سازگار نیست .
پایان گزارش/

یکشنبه, 26 دی 1395 21:41 خوانده شده: 1672 دفعه چاپ

نظرات بینندگان  

پاسخ + +4 0 --
فنایی 1395/10/26 - 22:27
با سلام
پاسخ + 0 0 --
معلم ناامید 1395/10/27 - 16:40
کاش یه فکری هم برا معیشت ومنزلت نامناسب معلمان در برنامه ششم میکردند!!
حاجی بابایی فراموش کرده یه زمانی نماینده و وزیر معلمان بود!!
پاسخ + +11 -1 --
احمد 1395/10/26 - 23:07
با سلام پول این صندوق تا حالا نباید سرمایه گذاری می شده است؟ پس مسولان صندوق درز مدت بعد از انقلاب چه می کردند/ نکند همان بلای صندوق ذخیره به سرش آمده است ؟ وقتی مسولی از صندوق در عکسها ساعت 50 میلیونی دستش می کند از کجا آورده است ؟ خوب است مسولان ذیربط پاسخگو باشند.هیتی از سوی مجلس اسناد و مدارک صندوق را بهتر است رسیدگی نمایند.هر ماه مبلغ کلانی از حقوق ما کسر و به حساب صندوق می رفت این پولها اگر درست سرمایه گذاری می شد بازنشسته نباید نگران کمک دولت به صندوق بشود. بس کنید این کارها را و باید جواب گو باشید
پاسخ + 0 0 --
ناشناس 1395/10/27 - 00:34
سرمایه گذاری در چه زمینه ای باید سرمایه گذاری شود زمین سکه یا ارز فعلا تنها جایی که همه بلدیم همین سه مورد است در کشور جایی برای سرمایه گذاری وجود ندارد وبه علت سرمایه گذاری همه بانک ها موسسات در همین سه عرصه روز به روز تورم بیشتر می شود
پاسخ + +9 -1 --
ایران 1395/10/26 - 23:51
به سلامتی چند سال دیگر صندوق هیچ پولی‌برای حقوق بازنشستگان نخواهد داشت چراکه نیروی رسمی وجود ندارد که از شاغل رسمی بگیرند وبه بازنشسته بدهند و وضعیت ما بازنشستگان آینده مانند بازنشستگان فولاد خواهد شد
پاسخ + +9 0 --
غیاثی فراهانی 1395/10/27 - 06:15
به نظر من هم با این روند آخرش به بن بست می رسیم. ظاهرا مسئولان در کشور ما فقط فکر امروز هستند و چو فردا آید فکر فردا کنند .
پاسخ + +7 0 --
کمیلی 1395/10/27 - 06:32
چرا گفته می شود ،صندوق ها مشکل پرداخت دارند ؟ اگر ما مبلغی که بابت سازمان بازنشستگی از حقوقمان هر ماه کسر می شود ، در بانک بگذاریم ؛ بعد سی سال حتما کمتر از حقوق بازنشستگی نیست . مشکل فساد مالی است .لازم است مجلس طرحی بدهد که نتوانند در این صندوق نسز مانند صندوق ذخیره اختلاس کنند . وظیفه ی مجلس همین کار هشت .
پاسخ + +31 -1 --
مهرپور 1395/10/27 - 08:03
اگر راست می گویند و به نفع زنان رای می دهند، بازنشستگی با ۲۰ سال را همراه با تمام حقوق و مزایا تصویب کنند.اینا که از خداشونه زنان را از فعالیت های اجتماعی حذف کنند.
به جای تصویب بازنشستگی ۲۰ سال،به بررسی عواملی بپردازند که محیط کار و محیط جامعه و حتی خانواده را آنقدر برای زنان غیرقابل تحمل ساخته اند که اغلبشان از بخش زیادی از حقوقشان می گذرند و درخواست بازنشستگی می دهند.
پاسخ + +11 -3 --
شهاب 1395/10/27 - 13:41
نمایندگان محترم برای بازنشستگی پیش ازموعد آقایان هم فکری بکنید چون این بی عدالتی است که خانم ها بابیست سال سابقه ولی آقایان با سی سال سابقه باز نشست شونداین قانون باید برای آقایان هم باید اجرایی شود
پاسخ + 0 0 --
مهرپور 1395/10/27 - 18:29
بدیهی است که انگیزه نوشتن این کامنت جز حس مردسالاری نیست.آیا شما حاضرید از مزایای ده سالتون در حقوق و پاداش سنوات بگذرید؟پس لطفا الکی جوگیر نشید.بسیاری از خانم ها هم که سرپرست خانوار هستند نمی توانند‌.فقط اونایی که شوهران پولدار و مردسالار دارند می تونند با ۲۰ سال بازنشسته بشن که بشینن تو خونه کلفتی همین آقایون رو بکنند.
پاسخ + 0 0 --
شهاب 1395/10/27 - 21:45
خانم مهرپور محترم بنده نه به مردسالاری ونه به زن سالاری وبطور کلی به جنسیت سالاری اعتقادی ندارم بنده متوجه نشدم کجای کامنت من این حس را به شما منتقل کرده که مردسالارم حرف من این است که اگر قرار است قانونی تصویب شود چرا بین مردوزن تفکیک قائل می شوند عقل حکم می کند که این قانون نباید بین مردوزن تفاوتی قائل شود ویک جنس را برجنس دیگر برتری دهند پس چنین خواسته ای نمی تواند مردسالارانه باشد
پاسخ + 0 0 --
معلم ناامید 1395/10/28 - 06:30
با خانم موافقم با اینکه اقام!
پاسخ + 0 0 --
مهرپور 1395/10/28 - 13:08
آقای شهاب،شما و صدای معلم آنچنان از این خبر جوگیر شده اید که انگار نمایندگان چیزی به نفع زنان تصویب کرده اند که شما آقایان از آن بی نصیب مانده اید!اگر شماها فرهنگی هستید باید بدانید که بازنشستگی کمتر از سی سال چقدر به ضرر فرد و به سود دولت است.امیدوارم از این به بعد بینش عمیقی نسبت به مسایل داشته باشید.
آقای معلم ناامید،از نظر شما متشکرم.امیدوارم روزی برسد که مواردی به نفع معلمین تصویب شود و امید جای ناامیدی را در دل ها و زندگی هایمان بگیرد.
پاسخ + 0 0 --
صدای معلم 1395/10/28 - 15:41
سلام
دوست عزیز
خانم مهرپور

صدای معلم از چیزی جو گیر نشده است !

هشداری به مسئولان و نمایندگان مجلس داده است تا مصالح جامعه و کشور را فدای منافع آنی و گروهی خود نکنند .

در صورت امکان این سخن خود را در مورد این که :
" بازنشستگی کمتر از سی سال چقدر به ضرر فرد و به سود دولت است... " را با ادله و دلیل ثابت کنید .

منتظر براهین شما هستیم .

پایدار باشید .
پاسخ + 0 0 --
معلم ناامید 1395/10/28 - 15:53
جناب سرکار مهرپور از لطف شما ممنون
باشد ک روزی همه معلمان از هر جنسی با هر عقیده وجناحی با هم متحد ششوند انشاا...
پاسخ + 0 0 --
مهرپور 1395/10/28 - 16:12
با سلام حضور صدای معلم
به واقع شما نمی دانید که چه مقدار از حقوق و پاداش بازنشستگان کمتر از سی سال کم می شود و این کاهش در حقوق شخص تا آخر عمرش برقرار است؟؟؟به عنوان مثال در شهریور ۹۴ همکاری که دو میلیون دریافتی داشت با ۲۶ سال بازنشسته شد و رقمی که در حکم بازنشستگی نوشته شد یک میلیون و دویست بود.مبلغ هشتصد هزار طی سال ها به همراه چندین میلیون کسر پاداش به جیب چه کسی می رود؟این فقط یک مثال بود.مطمئن باشید نمایندگان چیزی را که به نفع فرهنگیان باشد تصویب نمی کنند.
پاسخ + +15 -1 --
معلم 1395/10/27 - 16:03
بازنشستگی باید جواب دهد کسورات حق بازنشستگی یک میلیون فرهنگی را در طول 20ویا 30سال چگونه مدیریت میکند که با سرمایه گذاری درست آن میتوان کشوری را اداره کرد واینکه صندوق های بازنشستگی ورشکسته می شوند بها نه ای بیش نیست و فقط به تاسیس شرکت و.........به نفع شخصی خود واطرافیان کار کار شناسی و پژوهشی می کنند. وفن تخصصی اونها همین بوده است .همه دیدیم که پولهای معلمان در صندوق ذخیره فرهنگیان به نفع شخصی آقایان کارشناس، چه دزدیها واختلاس های بزرگی صورت پذیرفت . حالا چرا همکاران در صدای معلم مخالف بازنشستگی زنان با 20سال سابقه هستند این را یاید بازنشستگی خود جواب دهد نه شما که کاسه داغ تر از آش باشید.
با تشکر
پاسخ + +1 0 --
معلم 1395/10/29 - 21:08
سنگ بزرگ علامت نزدنه ؟؟؟!!!
دولت توپرداخت حقوق سیصد تا معلم بیمار بازنشسته پیش از موعد در یال گذشته عاجز بوده .اونم به بهانه های مختلف و..
درحالی که همه جای دنیا بیماران حق دارن از این امتیاز استفاده کنن؟!
حالا نماینده های مجلس سنگ به این گندگی برداشتن ؟؟؟؟
پاسخ + +3 0 --
نغمه 1395/10/30 - 08:40
موقعی که به ضرر خودشون باشه خوب ما رو با کشورهای دیگه مقایسه می کنند اونایی که سن بازنشستگی ما رو با کشورهای دیگه مقایسه کردن آیا حقوق دریافتی ما رو هم با اونا مقایسه کردن؟امنیت شغلی و آرامش فکری که اونا نسبت به ما دارن رو مقایسه کردن؟خانمی که اونجا سر کار میره فقط سرکار میره نگران بچه هاش نیست نگران پخت و پز نیست اونجا برای بچه هاشون پرستار می گیرن غذاشون رو اکثرا بیرون می خورن و یا حاضری و نیمه حاضری می گیرن هیچ دغدغه خونه داری ندارن چون درآمدشون اونقدری هست که از پس این همه مخارج بر بیان؟اما ما چی؟باچندرغاز حقوق چیکار می تونیم بکنیم؟پرستار بگیریم؟بیرون غذابخوریم؟... بس کنید این همه حرف و حدیث رو... برین ببینین کسورات بازنشستگی این همه کارمند کجا میره؟ که حالا برای عدم پرداختش بازنشسته های بیچاره رو که می خوان حق خودشون رو بگیرن سر می دوونین

نظر شما

صدای معلم، صدای شما

با ارائه نظرات، فرهنگ گفت‌وگو و تفکر نقادی را نهادینه کنیم.

نظرسنجی

میزان استفاده معلمان از تکنولوژی آموزشی مانند ویدئو پروژکتور ؛ تخته هوشمند و .... در مدرسه شما چقدر است ؟

دیدگــاه

تبلیغات در صدای معلم

درخواست همیاری صدای معلم

راهنمای ارسال مطلب برای صدای معلم

کالای ورزشی معلم

تلگرام صدای معلم

صدای معلم پایگاه خبری تحلیلی معلمان ایران

تلگرام صدای معلم

Sport

تبلیغات در صدای معلم

تمام حقوق مادی و معنوی این سایت متعلق به صدای معلم - اخبار فرهنگیان، معلمان و آموزش پرورش بوده و استفاده از مطالب با ذکر منبع بلا مانع است.
طراحی و تولید: رامندسرور