روز پنج شنبه دوم آذر ماه اولین کنگره مجمع فرهنگیان در مهمان سرای آموزش و پرورش منطقه ۳ تهران برگزار شد. انتخاباتی که دبیر کل آن ادعا کرد سالم ترین و دموکراتیک ترین ترین انتخابات را برگزار کرده است !
در این نشست هر کس که حق رای داشت ،حق نامزدی شورا مرکزی را هم داشت. سالن ظرفیت مدعوین را نداشت ؛ انگار این بخش پیش بینی نشده بود !
و شاید در روز انتخابات افراد اضافه می شدند.
البته با حضور آقای بطحایی وزیر محترم آموزش و پرورش ، آقای عارف نماینده مجلس و آقای کمالی وزیر دوره مرحوم آقای هاشمی، فضای انتخابات جدی تر شد.
فضای سالن با شور و حال انتخابات رنگ و بوی رقابت را به خود گرفت .
استان ها با مناطق تهران و شهرهای تهران کنار هم قرار گرفته و ائتلافی را به امید رای آوری تشکیل داده بودند .اما در برابر یک لیست، مجبور شدند سر فرود بیاورند.
در این جا، سوالاتی مطرح می شود :
دبیر کل مجمع گفته بود که هیچ لیستی در انتخابات نخواهد بود و هیچ ائتلافی نباید باشد،چون اختلافی در مجمع نیست !
این سخن برای شورای مرکزی قابل درک نبود و در عوض با حذف تعداد اندکی از افراد در شب قبل و روز انتخابات ، با تغییر جزیی ، لیستی را با مهندسی عالی پخش کردند و دبیر کل مجمع هم اعتراضی نکرد؟
البته در لیست سر لیست بودند!
چرا دائما قانون تعداد حق رای مناطق تغییر می کرد؟
لازم به توضیح است در ابتدا شورای مرکزی گفت ،هر منطقه ۳ نفر حق رای دارد ، بار دیگر شد ۶ نفر و در نهایت به مسئول کمیته هم حق رای دادند؛
و این شد که هر منطقه ای می توانست به صورت نامحدودی به افراد حق رای دهد !
برخی از مناطق این افراد به بیش از سی ۳۰ نفر هم رسیدند پس افراد صاحب رای تهران نزدیک سیصد نفر شد .
در این جا یک رقابت ناعادلانه ای شکل گرفت، چون جمع استان ها حدود هفتاد نفر و جمع تهرانی ها نزدیک به سیصد نفر شد .
چرا برگه های رای ممهور به مهر نبوده و هیچ شماره سریالی نداشت؟
چرا برگه های رای ته برگ نداشت؟
چرا افرادی که حاضر نبودند می توانستند به دیگران حق رای بدهند؟ (غایبین هم رای بدهند؟!)
چرا نماینده وزارت کشور هیچ مدرکی و یا نشانی از وزارت کشور با خود نداشت؟
چرا شورای مرکزی در گروه تلگرامی که برای انتخابات تشکیل داد ، افراد با نام مستعاری بودند و نقش سیاهی لشکر را داشتند؟
چرا این نفرات دائم کم می شدند ؟ (انگار تعهد به حضور در انتخابات را نداشتند)
سوال دیگر این که به هر نامزدی یک دقیقه فرصت " معرفی " دادند . چگونه یک لیست از شورای مرکزی قبلی که دست اندکار برگزاری انتخابات بود
با رای بسیار بالا و با اختلاف فاحشی رای می آورد؟
چگونه مجمع فرهنگیان توانست به ادعای دبیر کل آن ،دموکراتیک ترین انتخابات را برگزار کند؟
خوب است آقای کمیجانی به عنوان دبیر کل سابق و منتخبی که بالاترین رای را در مجمع عمومی کسب کرده است در این موارد پاسخ گو باشد .
این آدرس ایمیل توسط spambots حفاظت می شود. برای دیدن شما نیاز به جاوا اسکریپت دارید
نظرات بینندگان
اینکه گفته شود از استانها فقط ۷۰ نفر حضور داشتند کمی بی انصافی هست چون آقای دکتر کاظمی از تبریز با ۲۰۶ رای بودند و قطعا اگر قسمت اول نوشته بالایی یعنی ارائه لیست توسط شورای مرکزی درست باشد و جمع تهرانی ها ۳۰۰ نفر باشند نباید آقای کاظمی رای آورده باشد.
به نظر من این انتخابات سالم ترین انتخابات بوده ، چراکه دبیرکل محترم راه را برای کاندیداتوری همه باز گذاشته بود...
حال که عده ای نتوانستند رای بیاورند اینگونه جبهه گرفته که ناشی از حسادت و تنگ نظری است.
بر خلاف نظر آقای خسروی که اگر نظر ایشان باشد
نماینده ما از کرمانشاه بدون هیچ لیست و یا تبلیغاتی فقط با یک دقیقه فرصت آنچنان زیبا سخن گفتند بدون حتی معرفی اسم خودشان با ۱۲۸ رای علی البدل شدند در حالی بودند افراد توانمندی از خود تهران نتوانست حتی یکصد رای کی کنند و البته محترمانه هم دموکراسی را پذیرفتند.
اینکه از کلی روشها استفاده بکنید ولی توانید رای لازم را کسب بکنید خلاف اخلاق است که برگزارکنندگان محترم با نهایت تلاش بی طرفانه اولین کنگره رو با زیباترین حالت ممکن برگزار کردند را چنین زیر سوال ببریم
شما با تعدادی از دوستانتان از یک هفته مانده به کنگره در حال بستن لیست بودید. روز برگزاری کنگره بیرون سالن دائما در حال رایزنی و بستن لیست و لابی با افراد برای رای آوردن بودید و نهایتا لیست شما با عنوان ائتلاف فرهنگیان به صورت کسترده موقع ناهار بر سر میزها پخش شد و هیچ کس به این کار شما خورده نگرفت و گفته شد که پخش لیست های متعدد عین دموکراسی و آزادی در رای دادن میباشد.
بعضی ها از قبل برای تبلیغ خود از قبل بروشور چاپ کرده بودنند و بین افراد پخش کردنند.
حالا که شما تمام توان خود را برای لابی با افراد گذاشتید و فقط ۴۸ رای آوردید درست نیست کل انتخابات را زیر سوال ببرید.
تقریبا یک سوم‌منتخبین هیات مرکزی از استانها هستند.
آقای اکبری از شیراز با ۲۷۸ رای نفر دوم
آقای گودرزیان از ارستان با ۲۲۹ رای نفر چهارم
آقای کاظمی از تبریز با ۲۰۶ رای نفر ششم
.
.
.خوب است که انسانها قبل از شروع فعالیت سیاسی کمی اخلاق سیاسی را یاد گرفته باشد.
و علی برکت الله
همه افرادي كه از استان ها امده بودند همانند افرادي كه از استان تهران بودند بسيار دوستانه در فضاي عالي از نظر دموكراسي به نامزدهاي خود راي دادند.
اين انتخابات سالم ترين نوع انتخابات بود، اين شكل صحبت كردن تخريب غرض ورزي است و با انتقاد فاصله بسيار دارد.
انصاف و اخلاق مداري را هميشه مد نظر داشته باشيم .
انسان هاي بزرگ را تمي توان با اين شكل ادعاهاي دروغين تخريب كرد بلكه به نظر من شخصيت فردي كه به اين شكل تخريب مي كند زير سوال مي رود. به اميد رعايت انصاف در قضاوت
به نظر من اين انتخابات بهترين نوع انتخابات بود. گفته دبير مل محترم مجمع صحيح است دموكرات ترين نوع انتخاباتي بود كه برگزار شد،
همه همكاران چه از استان تهران و استان هاي ديگر تعامل خوبي با هم داشتند.
نظر اقا خسروي به نظر من نوعي تخريب مي باشد تا انتقاد، با اين نوع تخريب شخصيت خود اقا خسروي زير سوال مي رود، كاملا واضح است كه ابشان با غرض ورزي صحبت مي كنند.
تا اخرين لحظه شمارش ارا نمايندگان وزارت كشور حضور داشتند و اين نوع تهمت زدن از نظر حقوقي مي تواند براي ايشان پيامد داشته باشد.
جناب خسروی عزیز شما که خودتان حاضر بودید کسی که حاضر نبود کارت نمیگرفت و بالطبع رای هم نمیتوانست بدهد .
شما که خودتان هم لیست تهیه کرده بودیم با خط نستللیغ و آزادانه به تبلیغ مشغول بودید . به نظر میرسد باید جناب انصاف را رعایت کنیم و انتخاباتی که انصافا با نظم مثال زدنی برگزار شد را زیر سوال نبریم.
حالا شاید نقدی به بعضی از افراد باشه که به گونه ای دیگر انفرادی برخورد میکردند باشد که این طبیعت انتخابات است ولی نباید از انصاف دور شد که شهرستانی ها هم پررنگ ظاهر شدند لذا شایسته است جوانب کار را بسنجیم
ارادتمند شما
رحمانی
خخخخخخ....
از همه سرورانی که با نام حقیقی خویش نظر نوشته اند به عنوان یک همکار دنیایی تقدیر و تشکر می نمایم. امید که تبدیل به فرهنگ عمومی گردد.
اینهمه تملق بخاطر چیست؟؟؟؟!!!!!
چشم ها را باید شست، طور دیگر باید دید.
الان من و خیلی از خوانندگان مردد هستیم.
اقای خسروی شما تیتر زده اید: پاسخ گویی لازمه بی قید و شرط یک انتخابات دموکراتیک است.
سوال من: شما که دم از پاسخ گویی می زنید چرا خودتان هیچ پاسخی نمی دهید؟
سپاس از همه ی عزیزانی که نظر مخالف و یا موفق رو داشتند
عرض بنده چند پرسش بوده
تا کنگره در انتخابات دیگر از اینی که هست بهتر برگزار شود
قصد تخریب نبود
البته این اتخابات و هر انتخاباتی اگر فضای رقابت نباشد یک انتخابات ایستا و بی پویا هست
باید اذعان کرد که در این انتخابات فضای شور و حال انتخابی خوبی بوده
و جا دارد که از دست اندرکاران ان قدردانی کر
کمی هم دوستان استانه ی تحمل خود را بالا ببرند
الزاما هر پرسشی تخریب نیست
هر انتقادی ویران گر نیست
اتفاقا این اهرام انتقاد هست که احزاب و تشکل ها را به رشد و تعالی می رساند
بنده اگر باعث کدورت مجمع شدم همین جا عذر خواهی می کنم
و ارزوی سربلندی دوستان رو دارم
هر چی هست در اصلاحات خیانت و دغل موج میزنم و مجمع روی همه را سفید کرده