رتبه بندی معلمان را لوث کردید !

رشیدی | اصفهان

لوث شدن رتبه بندی معلمان

وزیر محترم

با گذشت بیش از ۴ ماه از بررسی اعتراضات هنوز جواب به کسر ۲ امتیاز در یکی از بندهای رتبه بندی را نداده اند. امتیاز ۹۷۷ با مدرک رسمی فوق لیسانس و مدرک سوم اعمال نشده دکترای تخصصی و امتیازات ایثارگری و ۳۷ سال سابقه و ۱۲ سال سابقه اداری و کارشناس و کارشناس مسئول و ۱۵ سال سابقه مدیریت و معاونت مدارس و ۲۳ ماه جبهه و بسیجی و فرمانده بسیج مدرسه و... آیا شرکت در جلسات و شوراها از مجموع ۲۳۰ امتیاز عمدا ۲ امتیاز کم دادند) مگر یک مدیر یا معاون در شوراها و کمیته های مدرسه یا کارشناس اداری در شوراهای اداره و کمیسیون های شهرستانی و اداری شرکت نداشته) تا رتبه ۵ شامل بنده نشود. ولی افرادی در همین منطقه با شرایط خیلی کمتر ۵ را همان اول دریافت کردند و یا در همین مدرسه خودمان با ۲۴ سال سابقه و تنها ۴ سال معاونت اول فاقد رتبه و بعد اعتراضات رتبه ۵ را اعلام‌کردند.

چون امثال بنده امسال بازنشسته کرده ایم باید رتبه جدید برایمان زده نشود. و الان هم وزیر اعلام‌ می کند پرونده رتبه بندی بسته شده.

پس حق ما چی ؟

به همین راحتی از حق بسیاری از ماها می گذرید.

« دیدگاه ها و نظرات افراد و گروه ها لزوما نظر صدای معلم نیست ؛ این رسانه آماده انتشار پاسخ مسئولان و افراد مخاطب می باشد »

« آخرین اخبار و تحلیل ها در حوزه آموزش و پرورش ایران و جهان در صدای معلم »

کانال تلگرامی صدای معلم

ارسال مطلب برای صدای معلم

این آدرس ایمیل توسط spambots حفاظت می شود. برای دیدن شما نیاز به جاوا اسکریپت دارید

خوانده شده: 635 دفعه سه شنبه, 14 آذر 1402 19:23

نظرات بینندگان

پاسخ + +4 0 --

شیخی 1402/09/16 - 11:20

والله حق دارید. در مورسه ما هم چنین بوده افرادی رتبه بالاتر گرفتند که هم از نظر سابقه و مدرک و .... پایین تر بودند.

پاسخ + +3 0 --

محمدزاده 1402/09/16 - 19:08

کلاهی بر سر همه گذاشتند.‌حالا دم انتخابات ببینید چه برنامه ای دیگر رو می کنند

پاسخ + +3 0 --

رسولی 1402/09/16 - 19:58

با این کلک ۴ تا ۵ سال معلم ها را گداشتند سر کار. ۵ سال پیش با پول پاداش پایان خدمت چه ها که میشد خرید و الان چی.

پاسخ + +2 0 --

حسین زاده 1402/09/17 - 14:12

رتبه بندی یا صف بندی در مقابل هم. عجب سیاستی. البته الان‌میشود فرق خودی با غیرخودی را درک کرد.

پاسخ + +2 0 --

جمالی 1402/09/17 - 23:26

کو گوش شنوا.

پاسخ + +2 0 --

دبیر 1402/09/18 - 12:00

در منطقه سمیرم کسانیکه با کارشناسان اداره ارتباط صمیمانه داشتند از همون اول رتبه بالا گرفتند حتی کسانی را میشناسم که چون ریو به کفششان بود رتبه خود را پایینتر گفتند تا برایشان دردسر نشود. الان هم بعد از اعتراضاتی که رسیدگی به آنها در خود منطقه انجام شده و به دروغ گفتند در استان بررسی شده عمدا امتیازات قبلی را کم کردند که عده ای 5 نشوند و 5 را به مدیران پاچه خواری دادند که عملا کار خاصی انجام نداده اند.

پاسخ + +1 0 --

سلطانی 1402/09/18 - 13:51

در ادارات هر متطقه فقط به نیروهای پاچه خوار و موافقشون و اقوامشون ۵ را دادند.‌

پاسخ + +1 0 --

ناشناس 1402/10/14 - 06:00

بودجه بندی بگیم بهتراست،چون اینها به جای رتبه اول بودجه را تخصيص دادند.اینها هم بجای رتبه بندی واقعی ،طوری عمل کردند که بودجه بندی کنند با این طریق بدون توجه به مدارک ومستندات واقعی به آشنایان و....رتبه بالایی دادند تا بودجه به نفع آنها تمام شود. که نيازمند ورود دیوان عدالت اداری است تا اجرای ناعادلانه طرح رابررسی ونسبت به احقاق حق عده ای از همکاران دراین راستا اقدام عاجل مبذول فرمایند.

پاسخ + 0 0 --

معصومه 1402/10/22 - 23:30

با سلام من هم به رتبه استحقاقی خود نرسیدم این رتبه‌بندی مثل اش نذری بود که عادلانه بخش نشد والله من ۳۱ سال سابقه نوشته تجربه کافی آن هم به اندازه یک روز نداری تا رتبه ۵ بشی در.کل از ایتم تجربه من یک روز کم داشتم تا پنج بشم وزارت هم رفتم گفتن ما سابقه شما را یا،ده ماه بیست ونه روز را گرد کنیم صفر می شود در گفتگو هم پیام گذاشتم دروغ تحویلم دادن عدالت‌ نیست در رتبه‌بندی بعضی فقط قابله بزرگ آمدن واز این آش نذری خوردن اما هیچی

پاسخ + 0 0 --

ناشناس 1402/10/23 - 08:56

اگر طرح عادلانه بودارتقا وعدم ارتقا رتبه ها را به میزان اعلام می‌کردند نه اینکه اول ،کسانیکه دوست داشتند ارتقا دهنداعلام وحامیان را صادر، ولی عدم ارتقا رتبه ها را نگهدارند در مراحل پایانی اعلام کنند .

بازآوری فهرست نظر‌ها