" در دولت اول آقای دکتر روحانی اولویت هایی از لحاظ برنامه ریزی و اجرا در برنامه های دولت بود مانند برطرف کردن تحریم ها و لغو قطعنامه ها اما در دولت دوم آقای دکتر روحانی برنامه این است که آموزش و پرورش و بخش فرهنگ در اولویت اول قرار بگیرد . "
محمدعلی نجفی - 5 اردیبهشت 96
وزارت آموزش و پرورش به منظور پرداخت مطالبات فرهنگیان، سند اردوگاه شهید باهنر را به عنوان ضمانت در اختیار بانک قرار داده است.
فریدون واسعی مدیرکل دفتر حقوقی، املاک و حمایت قضایی آموزش و پرورش در دی ماه 95 با تایید اینکه سند اردوگاه شهید باهنر به عنوان ضمانت در اختیار بانک قرار گرفته است گفت :
با تصمیم هیأت وزیران، اجازه انتشار اوراق صکوک اجاره برای پرداخت بدهی‌های وزارت خانه آموزش و پرورش داده شده و این وزارتخانه سند اردوگاه شهید باهنر را در اختیار بانک به عنوان ضمانت قرار داده است.
وی در پاسخ به این پرسش که «آیا در صورت پرداخت نشدن مطالبات سررسید شده، این اردوگاه به تصرف بانک قرار می گیرد؟»، گفت: طبق قانون سازمان برنامه و بودجه کشور، تا سال 1399 احکام لازم برای تعهد و بازپرداخت اصل، سود و هزینه‌های مترتب بر اوراق سررسید شده را در لوایح بودجه سنواتی کل کشور پیش بینی کرده است و دولت مکلف به پرداخت این مطالبات همانند پرداخت حقوق است.
مدیرکل دفتر حقوقی وزارت آموزش و پرورش در تکمیل سخنانش می گوید :
براساس ماده 3 آئین نامه اجرایی این قانون ، آموزش و پرورش موظف است برای استفاده از ساز و کار اوراق صکوک اجاره ، دارایی هایی را که حائز شرایط مقرر در بخش 2 آئین نامه هستند به وزارت امور اقتصادی و دارایی معرفی کند.
با توجه به وجود مطالبات فرهنگیان از جمله پاداش پایان خدمت بازنشستگان سال 94 و همچنین مطالبات دیون ناپذیری که با پایان سال مالی حق افراد از بین می رفت ،آموزش و پرورش به منظور پرداخت مطالبات معوقه و مطابق با قانون بودجه سال 95 بند « ح» و مصوبه هیئت وزیران با فروش و انتشار اوراق صکوک اجاره به میزان 40 هزار میلیارد ریال توسط وزارت امور اقتصادی و دارایی موافقت کرده است.
در واکنش به این خبر معاون پرورشی و فرهنگی وزیر آموزش و پرورش دوشنبه 25 تیرماه هر گونه واگذاری اردوگاه شهید باهنر تهران به بخش خصوصی را تکذیب کرده و می گوید :
حتی یک متر از فضای این اردوگاه تحت عنوان تملک، اجاره یا بهره‌برداری به کسی واگذار نشده است و تمام این مجموعه در اختیار وزارت آموزش و پرورش است.
اردوگاه شهید باهنر متعلق به دانش‌آموزان و فرهنگیان است و قابل واگذاری به شرکت‌های خصوصی نیست.
25 تیرماه « حمیدرضا حاجی بابایی » در نامه ای به رئیس جمهور مدعی می شود که اردوگاه شهید باهنر به شرکتی تحت عنوان « واسط مالی شهریور سوم » واگذار شده است . ( این جا )
رئیس فراکسیون فرهنگیان مجلس دهم همچنین عنوان می کند که این اردوگاه به ثمن بخس ( یک سوم قیمت واقعی ) در قالب اجاره به شرط تملیک واگذار شده است .
چرا نمایندگانی مانند فاطمه سعیدی، محمود نگهبان سلامی و جبار کوچکی‌نژاد که از اعضای کمیسیون تلفیق در بررسی بودجه 97 بودند اجازه دادند که چنین مواردی تصویب شود ؟ نخستین نکته آن است که حاجی بابایی در این مورد و شاید برای نخستین بار از واژه " ملی " برای این مکان استفاده می کند .
شاید حاجی بابایی با کاربرد این واژه خواسته است احساسات ملی گرایانه معلمان و جامعه را تحریک کند .
اما بر اساس پیش فرض های سابق می توان به این نتیجه منطقی رسید که احتمالا این بدهی سر رسید شده است و بانک و یا موسسه ای که آن 4 هزار میلیارد تومان را در ازای پرداخت مطالبات فرهنگیان در اختیار وزارت آموزش و پرورش قرار داده است چون مفاد قرارداد رعایت نشده است ادعای مالکیت این اردوگاه 50 هکتاری را کرده است . ( البته در این مورد وضعیت شفاف نیست چرا که بازه زمانی تا سال 99 تعریف شده است و نیز پروسه زمانی برای ادعای مالکیت قانونی اگر روند قانونی طی شده باشد بسیار بیشتر از این زمان است )
در این اوضاع رییس فراکسیون فرهنگیان مجلس که حتی وقت کافی برای توئیت کردن مطالب خود را در قالب املای صحیح و نگارش درست ندارد و مسئولیت این اشتباهات را به گردن روابط عمومی خود می اندازد از این فرصت طلایی استفاده کرده و سعی در خرید محبوبیت در افکار عمومی برای خویش است .
« صدای معلم » بلافاصله پس از نگارش این نامه در مطلبی ( این جا ) نوشت :
" « صدای معلم » به فوریت خواهان توضیح و شفاف سازی مسئولان وزارت آموزش و پرورش در این مورد است. پرسش بنده از جناب حاجی بابایی که نامه ای را تحت عنوان رئیس فراکسیون فرهنگیان خطاب به رئیس جمهور نگارش کرده است این است که چرا در همان زمان ایشان نسبت به این موضوع موضع گیری نکرد ؟
اما پرسش اساسی این است که چرا این نامه پس از 16 ماه از فروش این اردوگاه نوشته می شود و آیا واقعا نمایندگان مجلس در این مدت طولانی از این موضوع اطلاعی نداشته اند و یا سکوت کرده اند ؟ "
در نشست رسانه ای که در 30 آذرماه 96 با حضور علی الهیار ترکمن برگزار شد ( این جا ) ؛ یکی از پرسش های صدای معلم چنین بود :
" نکته بعد ایده خطرناکی در آموزش و پرورش در قالب بند " ه" تبصره 9 یعنی تغییر کاربری املاک و فضاهای مازاد و تبدیل به احسن آنها شکل گرفته است.
ساختمان مدرسه و زمین های مرغوب آن سرمایه های ثابت آموزش و پرورش است و نباید مورد دست درازی قرار گیرد. اجرای این بند پای دلالان را به آموزش و پرورش باز می کند و دلالی و رانت و فساد را در سیستم افزایش می دهد.
چرا واقعیت ها را به معلمان نمی گویید... "
در زمستان 96 کمیسیون تلفیق بودجۀ مجلس شورای اسلامی در قالب لایحۀ بودجۀ 1397 به وزارت آموزش و پرورش اجازه داد تا بدون پراخت عوارض نسبت به تغییر کاربری مدارس و فروش آنها برای تأمین هزینه‌های وزارتخانه اقدام کند .
چرا محمدرضا عارف که به تازگی رئیس کمیسیون آموزش شده است حرفی نمی زند ؟ حال پرسش بنده از جناب حاجی بابایی که نامه ای را تحت عنوان رئیس فراکسیون فرهنگیان خطاب به رئیس جمهور نگارش کرده است این است که چرا در همان زمان ایشان نسبت به این موضوع موضع گیری نکرد ؟
وقتی باب مدرسه فروشی و... باز شود و به صورت فرهنگ سازمانی درآید طبیعی و محتمل است که سایر بخش ها را نیز تحت الشعاع خویش قرار خواهد داد و قبح آن از بین برود .
و سخن آخر سکوت کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس در برابر چنین موضوعاتی است .
چرا نمایندگانی مانند فاطمه سعیدی، محمود نگهبان سلامی و جبار کوچکی‌نژاد که از اعضای کمیسیون تلفیق در بررسی بودجه 97 بودند اجازه دادند که چنین مواردی تصویب شود ؟
حال که آقای حاجی بابایی این مساله را رمز گشایی کرده است چرا سکوت کرده اند ؟
چرا محمدرضا عارف که به تازگی رئیس کمیسیون آموزش شده است حرفی نمی زند ؟
شاید سخن بطحایی در این مورد درست باشد که اخیرا گفته است :
" امروز نشانه های ورشکستگی آموزش و پرورش دیده می شود."