گروه گزارش/
در گزارش پیشین « صدای معلم » پرسش هایی از « مجتبی هاشمی ؛ رییس مرکز حراست وزارت آموزش و پرورش » مطرح گردید اما واکنش و یا پاسخی واصل نشد . ( این جا )
مشخص نیست که چرا دوایری مانند حراست باید از پاسخ گویی مبرا باشند در حالی که رییس این مرکز از دیگران موکدا می خواهد و توصیه می کند که پاسخ گو باشند ؟
اگر « پاسخ گویی » اخلاق پسندیده و روشی کارآمد برای اقناع افکار عمومی است شایسته است که رییس مرکز حراست وزارت آموزش و پرورش « این مهم » را ابتدا از خودش شروع کند .
همان گونه که پیش تر نیز آمد ؛ نخستین نشست تخصصی مدیران حراست مؤسسه، هلدینگها و شرکتهای تابعه صندوق ذخیره فرهنگیان، با حضور «سیدمجتبی هاشمی» مشاور وزیر و رئیس مرکز حراست وزارت آموزش و پرورش، «علی صادقی» مدیرعامل مؤسسه صندوق ذخیره فرهنگیان، «مسعود شکوهی» رئیس هیئتمدیره، «عباسعلی سلطانی» مدیرکل حراست مؤسسه و مدیران حراست مؤسسه، هلدینگها و شرکتهای تابعه برگزار شد .
در گزارش « صدای معلم » به این موضوع اشاره شده بود :
با توجه به این که « صندوق ذخیره فرهنگیان » یک موسسه کاملا « خصوصی » است دخالت و ورود « دیوان محاسبات » در آن جایگاه و موضوعیتی نداشته است .
در این گزارش آمده بود :
«سال هاست که « صدای معلم » در گزارش ها و یادداشت های خود به ماهیت « خصوصی » موسسه صندوق ذخیره فرهنگیان با استناد به مواد و اصول قانونی و حقوقی تاکید می کند .
این « رسانه ی مستقل و منتقد در حوزه عمومی آموزش ایران » بارها اعلام کرده است : ( این جا )
« ماهیت صندوق ذخیره فرهنگیان غیر از خصوصی اعلام شود نه سهام مالکانه به اعضاء تعلق می گیرد و اعضای این صندوق صاحب اموال این شرکت هم نخواهند بود » .
اما موضع مسئولان وزارت آموزش و پرورش در این مورد صریح و شفاف نبوده و یا حداقل « حرف » با « عمل » مطابقت ندارد .
مسئولان در این مدت بیشتر به « کلی گویی » بسنده کرده و دائما از عبارات کلیشه ای و خسته کننده مانند « حمایت از حقوق فرهنگیان » و مانند آن استفاده می کنند .
وقتی عنوان می شود که دیوان محاسبات کشور بنا بر ماهیت موسسه صندوق ذخیره فرهنگیان حق ورود به آن را ندارد این موضع و موضوع در مورد « حراست » هم صادق است .
حراست نمی تواند با این بهانه که حضورش از فساد در این مجموعه جلوگیری می کند ، برای خودش در یک موسسه خصوصی ساختار تعریف کند و آن را فربه تر کند .
پرسش آن است که آیا حضور و فعالیت حراست در نهادهای دولتی و یا عمومی غیردولتی ، مانع از فساد و قانون گریزی شده و این در حالی است که برخی از کارشناسان و متخصصان مدیریت و سازمان ها سخن از « فساد سیستماتیک » در آن نهادها به میان می آورند .
چیزی که می تواند این موسسه را در درجه نخست از فساد دور نگاه دارد ؛ حرکت در یک « اتاق شیشه ای » با پیروی از الگوی « حکمرانی خوب » و پاسخ گو بودن واقعی و به دور از تعارف به « رکن چهارم دموکراسی » یعنی « رسانه » است .
موسسه ای که در عمر بیش از سه دهه ای خود فقط یک نشست خبری با رسانه ها داشته است .
پایان گزارش/
این آدرس ایمیل توسط spambots حفاظت می شود. برای دیدن شما نیاز به جاوا اسکریپت دارید
