چاپ کردن این صفحه

« موازی کاری بس است .... مساله را حل کنید ! »

راه اندازی سامانهٔ سامع (گزارش نقض حقوق شهروندی) در قوهٔ قضاییه مشکلی را حل نمی کند ... اعتمادسازی تعریف و مسیر خودش را دارد !

صدای معلم گزارش می کند ؛

گروه گزارش/

گزارش صدای معلم در مورد راه اندازی سامانهٔ سامع گزارش نقض حقوق شهروندی در قوهٔ قضاییه و مساله اعتمادسازی

قوه قضاییه از آغاز فعالیت رسمی سامانه ثبت و پی گیری گزارش‌های نقض حقوق شهروندی خبر داد؛ شهروندان می‌توانند از طریق درگاه سامع، شکایت‌ها و مطالبات خود را ثبت کنند . ( این جا )

معاون اول قوۀ قضاییه گفته است :

مردم اگر احساس کردند حقوق شان در جایی رعایت نشده، می‌توانند از طریق این سامانه به مراجع مختلف گزارش دهند. گزارش‌ها به ‌صورت دقیق بررسی شده و اگر جرمی شکل گرفته باشد، مطابق قانون با آن برخورد خواهد شد . ( این جا )

محمدرضا صارمی رییس هیات مرکزی حقوق شهروندی با اشاره به تشکیل هیات مرکزی حقوق شهروندی گفت: قانون احترام به آزادی‌های مشروع و حفظ حقوق شهروندی در سال ۱۳۸۳ به تصویب رسید و در ادامه، دو دستورالعمل از سوی رؤسای قوه قضاییه، یکی در سال ۱۳۸۳ و دیگری در سال ۱۴۰۳، در این زمینه ابلاغ شد که بر اساس آنها هیئت مرکزی حقوق شهروندی تشکیل شده است.

وی با تشریح ترکیب اعضای این هیات افزود: معاون اول قوه قضاییه، دادستان کل کشور، معاون امور بین‌الملل قوه قضاییه، رییس سازمان قضایی نیروهای مسلح، رئیس سازمان زندان‌ها و اقدامات تأمینی و تربیتی، رییس مرکز حفاظت اطلاعات قوه قضاییه و دبیر جلسه که رئیس هیئت مرکزی حقوق شهروندی اعضای این هیئت هستند.

صارمی با بیان اینکه این هیات مسئولیت راهبری و سیاست‌گذاری هیئت‌های بازرسی حقوق شهروندی در سراسر کشور را بر عهده دارد، اظهار کرد: با توجه به منویات مقام معظم رهبری و تأکیدات ریاست قوه قضاییه، ضروری است هیات‌های بازرسی با فعالیت بیشتر و جدیت مضاعف به مأموریت‌های خود عمل کنند.

گزارش صدای معلم در مورد راه اندازی سامانهٔ سامع گزارش نقض حقوق شهروندی در قوهٔ قضاییه و مساله اعتمادسازی

وی چهار محور اصلی فعالیت در حوزه حقوق شهروندی را تشریح کرد و گفت: حسن برخورد کارکنان دستگاه قضایی با مراجعان، جلوگیری از بازداشت‌های غیرضروری، تعیین تکلیف اموال توقیف شده و همچنین نظارت بر تحت‌نظرگاه‌ها، بازداشتگاه‌ها و عملکرد ضابطان، چهار محور اصلی این حوزه را تشکیل می‌دهند.

صارمی با تأکید بر اهمیت رعایت حقوق شهروندی در مجموعه‌های قضایی تصریح کرد: مردم در مراجعه به دستگاه قضایی انتظار دارند حقوق قانونی آنها رعایت شود و با برخورد مناسب و شایسته مواجه شوند.

وی با اشاره به ضمانت‌های اجرایی قانون حقوق شهروندی ادامه داد: در سال ۱۳۹۴، رعایت حقوق شهروندی در چارچوب قوانین مربوط مورد توجه قرار گرفت و جرم انگاری شد، بر اساس ماده ۷ قانون آیین دادرسی کیفری، تمامی مراجع قضایی موظف به رعایت حقوق شهروندی هستند. در صورت تخلف، موضوع از طریق مراجع انضباطی و انتظامی پیگیری می‌شود و چنان چه رفتار ارتکابی عنوان مجرمانه داشته باشد، مطابق قانون با فرد متخلف برخورد خواهد شد. اگر هدف جلب اعتماد جامعه به سیستم قضایی است ؛ این مسیر تعریف خودش را دارد و ساز و کاری علمی و تخصصی را می طلبد .

رییس هیات مرکزی حقوق شهروندی با اشاره به پیش‌بینی سازوکار تشویق کارکنان قانون‌مدار خاطرنشان کرد: در جریان بررسی‌ها و بازرسی‌ها، چنانچه رعایت حقوق شهروندی از سوی کارکنان احراز شود، با توجه به کثرت مراجعات و افزایش حجم پرونده‌ها، کارکنانی که عملکرد مناسبی در این زمینه داشته‌اند، مورد تشویق قرار می‌گیرند » . ( این جا )

بیش از چهار دهه است که کشور ما درگیر موازی کاری و آزمودن چند باره مسیرهای رفته است بی آن که تغییر و یا تحولی در وضعیت حاصل شود و چه بسا وضعیت پیچیده تر و غیر قابل تحمل تر هم می شود .

در اصل‏ های 61 و 156 قانون اساسی ، اهداف و وظایف قوه‏ ی قضاییه به دقت بیان شده است .

طبق اصل 61 «اعمال قوه‏ ی قضاییه به وسیله‏ی دادگاه‏ های دادگستری است که باید طبق موازین اسلامی تشکیل شود و به حل و فصل دعاوی و حفظ حقوق عمومی و گسترش و اجرای عدالت و اقامه‏ ی حدود الهی بپردازد » .

گزارش صدای معلم در مورد راه اندازی سامانهٔ سامع گزارش نقض حقوق شهروندی در قوهٔ قضاییه و مساله اعتمادسازی

طبق اصل 156 :

«قوه ‏ی قضاییه قوه‏ ای است مستقل که پشتیبان حقوق فردی و اجتماعی و مسؤول تحقق بخشیدن به عدالت و عهده‏ دار وظایف زیر است:

1 ) رسیدگی و صدور حکم در مورد تظلمات، تعدیات، شکایات، حل و فصل دعاوی و رفع خصومات و اخذ تصمیم و اقدام لازم در آن قسمت از امور حسبیه که قانون معین می‏ کند.

2 ) احیای حقوق عامه و گسترش عدل و آزادی ‏های مشروع.

3 ) نظارت بر حسن اجرای قوانین.

4 ) کشف جرم و تعقیب و مجازات و تعزیر مجرمین و اجرای حدود و مقررات مدون جزایی اسلام.

5 ) اقدام مناسب برای پیش گیری از وقوع جرم و اصلاح مجرمین».

نخستین پرسش آن است که عملکرد قوه قضاییه در این مدت چه بوده و آیا توانسته است در راستای اهداف تعیین شده برای آن حرکت کند ؟

آیا جامعه و افکار عمومی از لا به لای پرونده های رسیدگی شده می توانند به معنای واقعی « عدالت » را حس و تجربه نمایند ؟

آیا مسئولان از خود پرسیده اند که تشکیل حداقل 15 میلیون پرونده ی قضایی در کشور ناظر بر کدامین نقص و مشکل است ( این جا ) و چند کشور در دنیا در مقیاس ما با این حجم از پرونده رو به رو هستند ؟ و در این میان ، مقصر یا مقصران چه کسانی و کدام نهادها هستند ؟

در حالی که بسیاری اوقات سامانه ثنا ( سامانه رسمی قوه قضاییه ) به سختی باز می شود و در بسیاری از موارد « خطا » می دهد ؛ راه اندازی سایت و سامانه ی هم عرض دیگر در حالی که مشکل در جای خود باقی است مبتنی بر کدامین منطق اداری و مدیریتی است ؟

گزارش صدای معلم در مورد راه اندازی سامانهٔ سامع گزارش نقض حقوق شهروندی در قوهٔ قضاییه و مساله اعتمادسازی

می خواهند با این سامانه ، برخورد کارکنان دستگاه قضایی با مراجعان را مورد سنجش قرار دهند .

اگر چنین است پس آن پیامکی که به طور معمول و پس از مراجعه افراد درگیر با پرونده در دوایر رسیدگی برای آنان ارسال می شود ؛ برای چیست ؟

آیا اساسا به این نظرسنجی ها اهمیت داده می شود و مراجعان به دستگاه قضایی چگونه و با کدام مکانیسم از نتایج آن با خبر شده و به آنان « بازخورد » داده می شود ؟

در سیستمی که الکترونیک بوده و مکاتبات اداری و قضایی باید حتی بدون مراجعه مراجعان به جاهایی مانند دادگاه ، کلانتری و... صورت گیرد اما در نهایت تعجب و تاسف شاهد کاغذبازی و معطل کردن مردم بین مراکز مربوطه هستیم .

آیا مسئولان قوه قضاییه این را نمی دانند ؟

گزارش صدای معلم در مورد راه اندازی سامانهٔ سامع گزارش نقض حقوق شهروندی در قوهٔ قضاییه و مساله اعتمادسازی

برخی اوقات مشاهده می شود که رسیدگی به یک پرونده در دادگاه بدون حضور طرفین ( شاکی و مشتکی عنه ) صورت می گیرد در حالی که به لحاظ منطقی هر دو طرف باید در جلسه رسیدگی حضور پیدا کنند و در حضور مرجع رسیدگی کننده ، گفت و شنود کنند تا مساله شفاف تر و دقیق تر شود و این در حالی است که برخی و شاید در بسیاری از موارد ، رای قاضی صرفا بر اساس محتویات پرونده صادر می شود .

به نظر می رسد سیاست و رویه ی غالب در قوه قضاییه که هدف اصلی از تاسیس آن « اجرای عدالت » است ؛ به این سمت حرکت می کند که پرونده ها در سریع ترین زمان ممکن بررسی و مختومه شوند بی آن که بررسی شود :

واقعا و آیا « حق » به « حق دار » رسیده و عدالت در معنای اصلی و واقعی آن اجرا شده است ؟

گزارش صدای معلم در مورد راه اندازی سامانهٔ سامع گزارش نقض حقوق شهروندی در قوهٔ قضاییه و مساله اعتمادسازی

مسئولان قوه قضاییه می توانستند به جای این گونه موازی کاری ها و فربه تر کردن بیش از پیش سیستم بوروکراتیک و اداری و تحمیل هزینه های اضافی و زاید ، در همان سامانه ثنا و با اصلاح مشکلات سخت افزاری و فنی همین موارد را در سیستم تعریف کنند اما چه باید کرد وقتی که کشور ما در جهات و سطوح مختلف درگیر امور نمایشی و فرسایشی است در حالی که « اصل مساله » حتی فلسفه تشکیل و استقرار قوه عدلیه فراموش شده است .

اگر هدف جلب اعتماد جامعه به سیستم قضایی است ؛ این مسیر تعریف خودش را دارد و ساز و کاری علمی و تخصصی را می طلبد .


ارسال مطلب برای صدای معلم

این آدرس ایمیل توسط spambots حفاظت می شود. برای دیدن شما نیاز به جاوا اسکریپت دارید

گزارش صدای معلم در مورد راه اندازی سامانهٔ سامع گزارش نقض حقوق شهروندی در قوهٔ قضاییه و مساله اعتمادسازی

یکشنبه, 16 آبان 1405 19:18 خوانده شده: 22 دفعه

در همین زمینه بخوانید: